Numerosa investigación ha mostrado que niveles altos de dependencia económica de la mujer predicen la probabilidad de poder sufrir maltrato psicológico o físico por parte de su pareja. Sobre esta base, uno de los objetivos de nuestra investigación fue examinar el rol de la dependencia económica en la percepción de violencia de género y verificar si las actitudes hacia una situación de violencia pueden verse afectadas por el género del observador. La investigación psicosocial también ha confirmado la existencia de creencias sexistas en la sociedad que pueden ser utilizadas para legitimar y mantener este tipo de agresión. Así, el segundo objetivo de la presente investigación consistió en analizar la relación entre las creencias sexistas y la justificación de la violencia doméstica. Los resultados muestran la influencia tanto del género del observador, de la dependencia económica de la mujer víctima, así como de las creencias sexistas en las reacciones hacia la violencia doméstica.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AbramsD.VikiG. T.MasserB.BohnerG. (2003). Perception of a stranger and acquaintance rape: The role of benevolent and hostile sexism in victim blame and rape proclivity. Journal of Personality and Social Psychology, 84 (1), 111–125.
2.
BasuB.FamoyeF. (2004). Domestic Violence against Women, and their Economic Dependence: a Count Data Análisis. Review of Political Economy, 16, 457–472.
3.
CorsiJ. (2003). Maltrato y abuso en el ámbito doméstico: fundamentos teóricos para el estudio de la violencia en las relaciones familiares.Buenos Aires: Paidós.
4.
ExpósitoF.MoyaM.GlickP. (1998). Sexismo ambivalente: medición y correlatos. Revista de Psicología Social, 13, 159–170.
5.
ExpósitoF.MoyaM.Valor-SeguraI. (2004). Variables situaciones que influyen en la percepción de situaciones de violencia domestica. V Congreso de la SEPEX (Sociedad Española de Psicología Experimental), Madrid, Marzo.
6.
ForbesG. B.JobeR. L.WhiteK. B.BloeschE.Adams-CurtisL. E. (2005). Perceptions of dating violence following a sexual or nonsexual betrayal of trust: Effects of gender, sexism, acceptance of rape myths, and vengeance motivation. Sex Roles, 52 (3–4), 165–173.
7.
GlickP.FiskeS. T. (1996). The Ambivalent Sexism Inventory: Differentianing hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 491–512.
8.
GoodmanL.DuttonM. A.VankosN.WeinfurtK. (2005). Women's Resources and Use of Strategies as Risk and Protective Factors for Reabuse Over Time. Violence Against Women, 3, 311–336.
9.
KalmussD. S.StrausM. A. (1982). Wife's marital dependency and wife abuse. Journal of Marriage and the Family, 44, 277–286.
10.
KoskiP. R.MangoldW. D. (1988). Gender effects in attitudes about family violence. Journal of Family Violence, 3, 225–237.
11.
KristiansenC. M.GiuliettiR. (1990). Perceptions of wife abuse: Effects of gender, attitudes toward women, and just- world beliefs among college students. Psichology of Women Quartely, 14, 177–189.
12.
ManzanoV. (1998). Selección de Muestras. EnRojasA. J.S Fernández PradosJ.PérezC., Investigar mediante encuestas (pp. 51–97). Madrid: Síntesis.
13.
MatudM. P. (2004). Impacto de la violencia doméstica en la salud de la mujer maltratada. Psicothema, 16, 397–401.
14.
MwamwendaT. S. (1999). Gender Differences in Attitudes Toward Wife Battering. The Journal of Social Psychology, 139 (6), 790–792.
15.
NayakM. B.ByrneC. A.MartínM. K.AbrahamA. G. (2003). Attitudes toward violence against women: a cross-nation study. Sex Roles, 49, 333–342.
16.
PierceM.HarrisR. J. (1993). The effect of provocation, ethnicity, and injury description of men's and women's perceptions of a wife battering incident. Journal of Applied Social Psychology, 23, 767–790.
17.
RigerS.KrieglsteinM. (2000). The impact of welfare reform on men's violence against women. American Journal of Community Psychology, 5, 631–647.
18.
RusbultC. E.MartzJ. M. (1995). Remaining in an abusive relationship: An investment model análisis of non voluntary dependence. Personality and Social Psychology Bulletin, 21, 558–571.
19.
RussellB. L.TriggK. Y. (2004). Tolerance of sexual harassment: An examination of gender differences, ambivalent Sexism, social dominance, and gender Roles. Sex Roles, 50 (7/8), 565–573.
20.
SakalliN. (2001). Beliefs about wife beating among Turkish college students: the effects of patriarchy, sexism and sex differences. Sex roles, 44, 599–610
21.
Sakalli-UgurluN.GlickP. (2003). Ambivalent sexism and attitudes toward women who engage in premarital sex in Turkey. The Journal of Sex Research, 40, 3, 296–302.
22.
SaundersD. G.LynchA. B.GraysonM.LinzD. (1987). Inventory of Beliefs About Wife Beating: The construction and initial validation of a measure of beliefs and attitudes.Violence and Victims, 2, 39–55.
23.
SolerE.BarretoP.GonzálezR. (2005). Cuestionario de respuesta emocional a la violencia doméstica y sexual. Psicothema, 17, 267–274.
24.
StrubeM. J.BarbourL. S. (1983). The decision to leave an abusive relationship: Economic dependence and psychological commitment. Journal of Marriage and the Family, 45, 785–793.
25.
StrubeM. J.BarbourL. S. (1984). Factors related to the decision to leave an abusive relationship. Journal of Marriage and the Family, 46, 837–844.
26.
TolmanR. M.WangH. (2005). Domestic Violence and Women's Employment: Fixed Effects Models of Three Waves of Women's Employment Study Data. American Journal of Community Psychology, 36, 147–158.
