Participaron en el estudio 1410 personas de siete comunidades autónomas. Se aplicaron las escalas de Collective Guilt Acceptance y Whole Group Accountability de Branscombe, Slugoski y Kappen (2004) en dos versiones: a la mitad de la muestra se le pedía responder teniendo en cuenta que la autoría se atribuía a un grupo islamista; a la otra mitad se le pedía responder suponiendo que la autoría fuera de ETA. Además, se aplicó el DES. En esta prueba se preguntaba a todos los participantes “en qué grado sintió Ud.”—entre otras emociones—culpa cuando se creía en la autoría de ETA y cuando se supo que ésta correspondía a islamistas. Se encontraron claros sentimientos de culpa en los vascos en relación con la supuesta autoría de ETA, más intensos en quienes más se identificaban como tales. En todas las comunidades los participantes se manifestaron más de acuerdo con la idea de la responsabilidad colectiva en el supuesto de ETA. Entre los vascos, los opuestos al nacionalismo manifestaron mayor acuerdo con dicha idea que quienes mostraban simpatía hacia él. No obstante, la culpa en el supuesto de ETA aumentaba conforme aumentaba dicha simpatía.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AugoustinosM.LecouteurA. (2004). On whether to apologize to indigenous Australians. The denial of white guilt. EnBranscombeN.DoosjeB. (Eds.), Collective guilt. International perspectives (pp. 236–261). Nueva York: Cambridge university Press.
2.
BaumeisterR. R.HastingsS. (1997). Distortions of collective memory: How groups flatter and deceive themselves. EnPennebakerJ. W.PáezD.RiméB. (Eds.), Collective memory of political events: Social psychological perspectives (pp. 277–293). Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates.
3.
BranscombeN. R. (1998). Thinking about one's gender group's privileges or disadvantages: Consequences for wellbeing in women and men. British Journal of Social Psychology, 37, 167–184.
4.
BranscombeN. (2004). A social psychological process perspective on collective guilt. EnBranscombeN.DoosjeB. (Eds.), Collective guilt. International perspectives (pp. 320–335). Nueva York: Cambridge University Press.
5.
BranscombeN. R.DoosjeB.McgartyC. (2002). Antecedents and consequences of collective guilt. EnMackieD. M.SmithE. R. (Eds.), From prejudice to intergroup emotion: Differentiated reactions to social groups (pp. 49–66). Filadelfia: Psychology Press.
6.
BranscombeN. R.MironA. M. (2004). Interpreting the intergroup's negative actions toward another group: Emotional reactions to appraised harm. EnLeachC. W.TiedensL. Z. (Eds.), The social life of emotions (pp. 314–335). Nueva York: Cambridge University Press.
7.
BranscombeN.SlugoskiB.KappenD. M. (2004). The measurement of collective guilt. What it is and what it is not. EnBranscombeN.DoosjeB. (Eds.), Collective guilt. International perspectives (pp. 16–34). Nueva York: Cambridge University Press.
8.
DoosjeB.BranscombeN. R.SpearsR.MansteadA. S. R. (1998). Guilty by association: When one's group has a negative history. Journal of Personality and Social Psychology, 75 (4), 872–886.
9.
DoosjeB.BranscombeN. R.SpearsR.MansteadA. S. R. (2004). Consequences of national ingroup identification for responses to immoral historical events. EnBranscombeN.DoosjeB. (Eds.), Collective guilt. International perspectives (pp. 95–111). Nueva York: Cambridge University Press.
EtxebarriaI. (2002). Emociones sociales I (culpa, vergüenza y orgullo). EnPalmeroF.Fernández-abascalE.G.MartínezF.ChólizM. (Coords.), Psicología de la Motivación y la Emoción (pp. 373–393). Madrid: McGraw-Hill.
12.
EtxebarriaI. (2003). Las emociones autoconscientes: culpa, vergüenza y orgullo. EnFernández-abascalE.G.JiménezM.P.MartínM.D. (Coords.), Motivación y emoción. La adaptación humana (pp. 369–393). Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces.
13.
FenichelO. (1946/1971). The psychoanalytic theory of neurosis.Londres: Kegan Paul, Trench, Trubner and Co.
14.
HartC.CairnsE. (2001). The guilt of history: Protestant young people in Northern Ireland. Manuscrito no publicado.
15.
HiltonD.ErbH. P.McdermottM. R.MolianD. J. (1996). Social representation of history and attitudes to European unification in Britain, France and Germany. EnBreakwellG. M.Lyons SperiE. (Eds.), Changing European identities: Social psychological analyses of social change (pp. 275–295). Oxford: Butterworth-Heinemann.
16.
HoffmanM. L. (1976). Empathy, role taking, guilt, and development of altruistic motives. EnLikonaT. (Ed.), Moral development: Current theory and research (pp. 124–143). Nueva York: Holt, Rinehart & Winston.
17.
HoffmanM. L. (1980). Moral development in adolescence. EnAdelsonJ. (Ed.), Handbook of adolescent psychology (pp. 295–343). Nueva York: John Wiley & Sons.
18.
HoffmanM. L. (1982). Development of prosocial motivation: Empathy and guilt. EnEisenberg-BergN. (Ed.), The development of prosocial behavior (pp. 281–313). Nueva York: Academic Press.
19.
LeachC. W.TiedensL. Z. (Eds.) (2004). The social life of emotions.Nueva York: Cambridge University Press.
20.
MackieD. M.SmithE. R. (2002). From prejudice to intergroup's emotions: Differentiated reactions to social groups.Filadelfia: Psychology Press.
21.
MiceliM.CastelfranchiC. (1998). How to silence one's conscience: Cognitive defences against the feeling of guilt.Journal for the Theory of Social Behaviour, 28(3), 287–318.
22.
PáezD.MarquesJ.VerissimoL.Martínez-taboadaC.ZubietaE.VinczeO. (en revisión). Dealing with collective shame and guilt: Effects of group membership on the transmission of negative historical events.
23.
PennebakerJ. W.PáezD.RimeB. (1997). Collective memory of political events: Social psychological perspectives.Mahwah: Erlbaum.
24.
SteeleS. (1990). White guilt. EnSteeleS. (Ed.), The content of our character (pp. 77–92). Nueva York: Harper Perennial.
25.
TangneyJ. P.FischerK. W. (Eds.) (1995). Self-conscious emotions. The psychology of shame, guilt, embarrassment, and pride.Nueva York: The Guilford Press.
