El objetivo del presente estudio fue medir el nivel de información que tienen las mujeres sobre el VIH/SIDA y las variables que influyen en dicho nivel (escolaridady autoeficacia), en una muestra de mujeres “amas de casa” (n=75), que pertenecen a grupos de promotoras voluntarias. Para tal propósito, se utilizó el diseño correlational de tipo transeccional. Los resultados más relevantes indicaron una correlación positiva entre la información básica sobre el VIH/SIDA y las variables de autoeficacia general, autoeficacia en prevención con la pareja sexual y escolaridad. En lo que respecta a los resultados de la regresión múltiple, se concluyó que el 27.4% de la varianza de la variable dependiente es explicadapor las variables predictoras.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BäblerJ.SchwarzerR. (1996). Evaluación de la autoeficacia: adaptación española de la escala de autoeficacia general. Ansiedad y Estrés, 2 (1),1–8.
2.
BanduraA. (1977). Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change.Psychological Review, 84,191–215.
3.
BanduraA. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory.Englewood Cliffs: Pretince Hall.
4.
BanduraA. (1990). Perceived Self-efficacy in the exercise of control over AIDS infection. Evaluation and program planning, 13, 917.
5.
BayésR. (1995). Análisis funcional del comportamiento: ¿Por qué muchas personas bien informadas siguen practicando comportamientos de riesgo? [Reseña del libro SIDA y psicología]. Biblioteca de Psicología, Psiquiatría y Salud. Barcelona: Martínez Roca.
6.
BreenM.WoodJ. (1987). Can she read it? Readability and literacy in health education. Healthsharing, 8 (3) 28–33.
7.
CastroR.BronfmanM. (1995). Salud, embarazo y anticoncepción en dos comunidades rurales en México: un estudio comparativo. EnGonzález-montesS. (Ed.), Las mujeres y la salud (pp. 27–69) México, D.F. El Colegio de México, Programa Interdisciplinario de Estudios de la Mujer.
8.
CDC (2002). El VIH y SIDA en las mujeres de Estados Unidos: las minorías y mujeres jóvenes siguen corriendo riesgos. Revisado el 11 de junio del 2002. Disponible en: http://www.cdc.gov/spanish/vih/pubs/facts/s_women.htm
9.
Censida (2002). El SIDA en México en el año 2000. Reporte epidemiológico. Revisado el 13 de junio del 2002. Disponible en:
10.
CohenR.SwerdlikM. (2001). Pruebas y evaluación psicológicas.México: McGraw-Hill.
11.
Del RíoA.LiguoriA. L.MagisC.ValdespinoJ. L.GarcíaM. L.SepúlvedaJ. (1995). La epidemia de VIH/SIDA y la mujer en México. Salud Pública de México, 37 (6), 581–591.
12.
FlaskerudJ. (1988). Prevention of AIDS in Blacks and Hispanics: Nursing implications. Journal of Community Health Nursing, 5, 49–58.
13.
GarzaH.CortézI.GuerreroG.GarzaY. (1999). Evaluación diagnóstica de conductas de riesgo sexual en los adolescente de Nuevo León, desde la teoría de la Autoeficacia. Tesis de Licenciatura. Facultad de Psicología U.A.N.L
14.
GoldmanJ.HarlowL. (1993). Self-perception variables that mediate AIDS-preventive behaviors in college students. Health Psychology, 12, 489–498.
15.
GómezJ.IbacetaP.MuñozF.PardoE. (1996). Autoeficacia percibida en relación al comportamiento sexual y contraceptivo de los jóvenes. Psicología General y Aplicada, 49 (1), 173–183.
16.
GrinsteadO.FaigelesB.BinsonD.EversleyR. (1993). Data from the Nacional AIDS Behavioral Surveys: Sexual risk for human immunodeficiency virus infection among women in high-risk cities. Family Planning Perpectives, 25, 252–256.
17.
HerlocherT.HoffC.De CarloP. (1996). ¿Puede la teoría ayudar en la prevención del VIH?, HIV and You. Revisado en febrero de 1999. Disponible en: http://caps.uscsf.eduyspteroytext.html
18.
LanderoR. (En prensa). Las actitudes de los hombres sobre los roles de género sociofamiliares. En LanderoR. (Ed.), Familia, poder, violencia y género.
19.
LindbergC. (2000). Knowledge, self-efficacy, coping, and condom use among urban women. The journal of the association of nurses in AIDS Care, 11 (5), 80–90.
20.
MarchettiR.OrtizV.RodríguezA.SalinasH. (1993). Guía de orientación para informadores en VIH/SIDA.México: CONASIDA, Secretaria de Salud.
21.
MarínB.TschannJ.GómezC.GregorichS. (1998). Self-efficacy to use condoms in unmarried Latino adults. American Journal of Community Psychology, 26 (1), 53–71.
22.
OchoaO. (1995). Autoeficacia y prevención del SIDA. Disertación doctoral no publicada, Universidad Autónoma de Barcelona, España.
23.
O'learyA.GoodhartF.JemmottL.Boccher-LattimoreD. (1992). Predictors of safer sex on the college campus: A social cognitive theory analysis. Journal oof American College Health, 40, 254–263.
REPORTE DEL DEPARTAMENTO DE EPIDEMIOLOGÍA DE LOS SERVICIOS DE SALUD DE NUEVO LEÓN (2002). Nuevo León, México: Secretaría de Salud.
26.
SepúlvedaJ.ValdespinoJ. L.GarcíaM. L.IzazolaJ. A.RicoB. (1988). Características epidemiológicas y cognoscitivas de la transmisión del V1H en México. Salud Publica México, 30, 513–527.
27.
ShayneV.KaplanB. (1991). Double victims: Poor women and AIDS. Women & Health, 17, 21–37.
28.
SilberT.GiurgiovichA.MunistM. (1995). El embarazo en la adolescencia. EnMaddalenoM.et al. (Eds.), La salud del adolescente y del jóven. Publicación científica, No. 552 (pp. 252–253). Washington, D.C.: Organización Panamericana de la Salud.
29.
WatanabeM. (2001). AIDS 20 years later.The Scientist. Junio 11 del 2001. Revisado el: 20 de febrero del 2002. Disponible en: http://www.findarticles.com
