El objetivo de este trabajo es analizar el burnout y su constructo hipotético opuesto “el engagement” en estudiantes universitarios. Además de determinar qué variables influyen en uno u otro, y profundizar en las relaciones entre estos dos constructos, estudiamos hasta qué punto pueden explicar, junto a algunas variables demográficas, el comportamiento de los estudiantes respectoa tres variablesps icosociales: desempeño, madurez profesional y tendencia al abandon.
La muestra esta compuesta por 1284 individuos (33,2% hombres y 66,7% mujeres) que cursan la Licenciatura en Administración y Dirección de Empresas en la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad del País Vasco.
Entre los resultados hallados, cabe destacar:
-La relación negativa entre las escalas del burnout agotamiento emocional y cinismo y las del engagement vigor, dedicación y absorción; así como una relación positiva entre la competencia percibida (burnout) y las tres escalas del engagement.
-La existencia de diferencias significativasen las dimensiones de burnout y engagement en función del sexo.
-La edad es el único factor que se repite en la explicación de las tres variables psicosociales. Las escalas del burnout y engagement contribuyen, de forma diferente, a la explicación de cada una de dichas variables.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BalogunJ. A.HelemoeS.PelligriniE.HoeberleinT. (1995). Test-retest reliability of a psychometric instrument designed to mesure physical therapy students burnout. Perceptual and motor skills, 81, 667–672.
2.
BanduraA. (1997). Self-efficacy: the exercise of control.Nueva York, NY: Freeman.
3.
BanduraA. (1999). Social cognitive theory of personality. En PervinL.JohnO. (Eds.), Handbook of personality (2nd ed.) (pp. 154–196). Nueva York: Guilford.
4.
BeckD. F. (1987). Counselors burnout in family service agencies. Social casework, 68 (1), 3–15.
5.
BurkeR. J.GreenglassE. W.KonarskiR. (1995). Coping, work demands and psychological Burnout among teachers. Journal of health and human services administration, 18, 90–103.
6.
BuunkBSchaufeliW (1994). Burnout, uncertainty, and the desire for social comparison among nurses. Journal of applied social psychology, 24 (19), 1701–1718.
7.
FreudembergerH. J. (1974). Staff burnout. Journal of Social issues, 30 (1), 159–165.
8.
FlórezJ. A. (1994). Síndrome de estar quemado.Burnout. Oviedo: Edikamed.
9.
Gil MonteP.PeiróJ. M. (1997). Desgaste psíquico en el trabajo: el síndrome de quemarse.Madrid: Síntesis.
10.
Gil MonteP.PeiróJ. M.ValcarcelP. (1995). El síndrome de burnout entre profesionales de enfermería: una perspectiva desd los modelos cognitivos de estrés laboral. En L. Gonzalez, A. de la Torre & J. de Elena (Comps.), Psicología del trabajo y de las organizaciones, gestión de recursos humanos y nuevas tecnologías (pp. 45–62). Salamanca: Eudema.
11.
Gil-MonteP.PeiróJ. M.ValcarcelP. (1996). Influencia de las variables de carácter sociodemográficos sobre el síndrome de burnout: un estudio en una muestra de profesionales de enfermería. Revista dpsicología social aplicada, 6 (2), 43–63.
12.
GoldY.BachelorP. A.MichaelW. B. (1989). The dimensionality of a modified from of the Maslach Burnout Inventory for university students in a teacher-training program. Educational and psychological measurement, 49, 549–561.
13.
GurthieE. A.BlackD.ShawC. M.HamiltonJ.CreedT. H.TomensonB. (1997). Psychological stress in medical students: a comparison of two very different university courses. Stress medicine, 13, 179–184.
14.
HairJ. F.AndersonR. E.TathanR. L.BlackW. C (1999). Análisis Multivariate.Madrid: Prentice Hall.
15.
IvancevichJ. M.MattesonM. T. (1987). Medical tecnologists and laboratory technicians, sources of stress and coping strategies. EnPayneR.Firth-CozensJ., Stress in health professionals (pp. 34–70). Chichester: John Wiley and Sons.
16.
KanungoR. N. (1982). Measurement of job and work involvement. Journal of applied psychology, 67, 341–349.
17.
LawberE. E.HallD. T. (1970). Relationships of job characteristics to job involvement, satisfaction and intrinsic motivation. Journal of applied psychology, 54, 305–312.
18.
LeattP.SchneckR. (1980). Differences in stress perceived by head-nurses across nursing specialities. Journal of advanced nursing, 5, 31–46.
19.
LinnL.S.YagerJ.CopeD.LeakeB. (1986). Health status, job satisfaction, job stress and life satisfaction among academic and clinical faculty. JAMA, 245 (19), 275–278.
20.
ManzanoG. (1998). Estrés en personal de enfermería. Tesis doctoral. Universidad de Deusto, Bilbao.
21.
ManzanoG. (2000). Organizaciones magnéticas: solución al síndrome de burnout. Capital humano, 138, 50–64.
22.
ManzanoG. (2001). Estrés crónico laboral asistencial (burnout) en las administraciones públicas. Revista de dirección, organización y administración de empresa, 25, 148–159.
23.
ManzanoG.RamosF. (1999). La despersonalización: clave para identificar el síndrome de burnout en personal de enfermería.Enfermería científica, 206–207, 69–78.
24.
ManzanoG.RamosF. (2000). Enfermería hospitalaria y síndrome de burnout. Revista de psicología del trabajo y de las organizaciones, 16 (2), 197–228.
25.
MartínezI.MarquesA.SalanovaM.LópezDASilvaA. (Pendiente de publicación). Burnout en estudiantes universitarios de España y Portugal. Manuscrito sometido a revisión.
26.
MartínezISalanovaM. (2000). Burnout y engagement en estudiantes de la Universidad Jaume I.Castellón: Publicaciones de la universidad Jaume I.
27.
MaslachC. (1978). The client role in staff burnout. Journal of social issues, 34 (4), 111–124.
28.
MaslachC.LeiterM. P. (1997). TheTruth about burnout.San Francisco, CA: Jossey Bass.
29.
NunnalyJ. C.BernsteinI. H. (1994). Psychometric Theory (3rd ed.). Nueva York, NY: McGraw-Hill.
30.
ReeveR. H. (1998). Women, work and mental health.Virginia: University of Virginia. DAI, 60, no, 01a, 0076.
31.
RosenthalS. L.SchmidK. D.BlackM. N. (1989). Stress and coping in N.I.C.M. Research in nursing and health, 12, 256–257.
32.
SalanovaM.SchaufeliW. B. (2000). Exposure to information technologies and its relation to burnout. Behaviour and information technology, 19 (5), 385–392.
33.
SalanovaM.SchaufeliW. B.LlorensSPeiróJ. M.GrauR. (2000). Desde el “burnout” al “engagement”: ¿Una nueva perspectiva?. Psicología del trabajo y de las organizaciones, 16 (2), 117–134.
34.
SchaufeliW. B.Van DiesendonchD.Van GorpK. (1996). Burnout and reciprocity: towards a dual-level social exchange model. Work stress, 10 (3), 225–237.
35.
SchaufeliW. B.LeiterM. P.MaslachC.JacksonS. E. (1996). Maslach Burnout Inventory- General Survey. EnMaslachC.JacksonS. E.LeiterM. P. (Eds.), The Maslach Burnout Inventory-Test Manual (pp. 1–24). Palo Alto, CA. Consulting psychologists press.
36.
SchaufeliW. B.SalanovaM.González-romaV.BakkerA. (Pendiente de publicación). The measurement of burnout and engagement: a confirmatory factor analytic approach. Manual sometido a revisión.
37.
SchaufeliW. B.MartínezI.MarquesA.SalanovaM.BakkerA. (Pendiente de publicación). Burnout and engagement in university students: a cross-national study. Manuscrito sometido a revisión.
38.
SchaufeliW. B.EnzmannD. (1998). The burnout companion to study and research: a critical analysis.Londres: Taylor y Francis.
39.
SchaufeliW. B.JanczurB. (1994). Burnout among nurses. A Polish-Dutch Comparison.Journal of cross-cultural psychology, 25 (1), 95–113.
40.
SchutteN.ToppinnenS.KalimoR.SchaufeliW. B. (2000). The factorial validity of the Maslach Burnout Inventory- General Survey across occupational groups and nations, Journal of occupational and organizational psychology, 73, 53–66.
41.
SeligmanM. E.CsikszentmihalyiM. (2000). Positive psychology: an introduction. American psychologist, 55, 5–14.
