El objetivo de este trabajo ha consistido en plantear de manera experimental qué tipo de evaluación predice mejor el aprendizaje: una evaluación estática tradicional o una evaluación más dinámica basada en el concepto vygotskyano de “zona de desarrollo próximo”. Para ello, y partiendo de un contenido escolar procedimental, la resolución de problemas de matemáticas, hemos diseñado una serie de medidas dinámicas a las que hemos denominado “aprendizaje” y “transferencia” y las hemos comparado con las medidas más habituales de tipo estático. A través de un diseño correlacional hemos comprobado que la evaluación dinámica predice mejor el aprendizaje que la evaluación estática.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
ÁlvarezA.Del RíoP. (1990). Educación y desarrollo: La teoría de Vygotsky y la zona de desarrollo próximo. EnCollC.PalaciosJ.MarchesiA. (Comps.), Desarrollo psicológico y educación II. Psicología de la Educación.Madrid: Alianza Editorial.
2.
BransfordJ. D.DelclosV. R.VyeN. J.BurnsM. S.HasselbringT. S. (1987). State of the art and future directions. EnLidzC. S. (Ed.), Dynamic assessment.Nueva York: Guilford.
3.
BrownA. L.FerraraR. A. (1985). Diagnosing zones of proximal developmen. EnWertschJ. V. (Ed.), Culture, comunication and cognition.Cambridge: University Press.
4.
BudoffM. (1987). The validity of learning potential assessment. EnLidzC. S. (Ed.), Dynamic assessment.Nueva York: Guilford.
5.
CampioneJ. C.BrownA. L. (1987). Linking dynamic assessment with school achievement. EnLidzC. S. (Ed.), Dynamic assessment.Nueva York: Guilford.
6.
CampioneJ. C.BrownA. L.ConnellM. L. (1988). Metacognition: On the importance of understanding what you are doing. EnCharlesR. I.SilverE. A. (Eds.), The teaching and Assessing of mathematical problem solving.Hillsdale, NJ: Erlbaum.
7.
CarrollJ. B. (1987). La medición de la inteligencia. EnSternbergR. J., Inteligencia humana. (VOL I). Barcelona: Paidós.
8.
FerraraR. A.BrownA. L.CampioneJ. C. (1986). Children's learning and transfer of inductive reasoning rules: studies os proximal development.Child development, 57, 1087–1099.
9.
FeuersteinR.RandY.HoffmanM. B. (1979). Dynamic assessment of retarded performers. The Learning Potential Assessmet Device. Theory, instruments and techniques.Baltimor, Maryland: University Park Press.
10.
FriedmanM.DasJ.O'connorN. (1980). Intelligence and Learning.Nueva York: Plenum.
11.
GlaserR.LesgoldA.LajoieS. (1987). Toward a Cognitive Theoty for the Measurement of Achievement, EnRonningR. R.GloverJ. A.ConoleyJ. C.WittJ. C. (Eds.), The influence of Cognitive Psychology on testing.Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
12.
LidzC. S. (1987). Dynamic assessment.Nueva York: Guilford.
13.
MinickN. (1987). Implications of Vygotsky's theories for dynamic assessment. EnLidzC. S. (Ed.), Dynamic assessment.Nueva York: Guilford.
14.
NewmanD.GriffinP.ColeM. (1989). The construction zone.Cambridge: Cambridge University Press. (Trad. cast.: La zona de construcción del conocimiento.Madrid: Morata, 1991).
15.
OrrantiaJ. (1993). Comprensión y razonamiento matemático. Donde las matemáticas necesitan del lenguaje. Conferencia inaugural de curso 1993–94 de las Escuelas Superiores Universitarias de Psicología del Lenguaje y Logopedia. Universidad Pontificia de Salamanca.
16.
OrrantiaJ.SánchezE. (1994). La evaluación del lenguaje escrito. EnVerdugoM. A. (Dir.), Evaluación Curricular: Una guía para la intervención psicopedagógica.Madrid: Siglo XXI.
17.
OrrantiaJ.MoránM. C.GraciaA. D. (1997). Evaluación y zona de desarrollo próximo: Una aplicación a contenidos procedimentales.Cultura y Educación, 6/7, 39–56.
18.
OrrantiaJ.MoránM. C.GraciaA. D.GonzálezL. (1993). La resolución de problemas d matemáticas en el primer ciclo de la educación primaria. CIDE. Memoria de investigación.
19.
OrrantiaJ.MoránM. C.GraciaA. D.GonzálezL. (1995). ¡Tenemos un problema.! Propuesta de un programa para enseñar a resolver problemas de matemáticas.Comunicación, Lenguaje y Educación, 28, 15–28.
20.
ResnickL. B. (1981). Instructional psychology.Annal Review of Psychology, 32, 659–704.
21.
RothmanH. R.SemmelM. I. (1990). Dynamic assessment: A comprehensive review of the literature. EnGaylord RossR. (Ed.), Advances in special education research (VOL I). Nueva York: Teachers' College Press.
22.
SánchezE. (1989). La instrucción como un medio para examinar los límites de la capacidad de aprendizaje. Conferencia inaugural de curso 1989–90 de las Escuelas Superiores Universitarias de Psicología del Lenguaje y Logopedia. Universidad Pontificia de Salamanca.
23.
SnowR. E.FedericoP. A.MontagueW. E. (1980). Aptitude, Learning, and Instruction.Hillsdale, NJ: Erlbaum.
24.
SternbergR. J. (1981). Testing and Cognitive Psychology.American Psychologist, 36, 1181–1189.
25.
VygotskyL. S. (1979). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores.Barcelona: Crítica.
26.
WertschJ. V. (1988). Vygotsky y la formación social de la mente.Barcelona: Paidós.
