En este trabajo se presentan datos experimentales que apoyan un modelo de esquema que modifica, en aspectos importantes, la noción de esquema utilizada hasta ahora. Se ilustra su estructura -jerárquica, abierta-cerrada, distribuida- y su funcionamiento, según diferentes grados de activación en función del contexto, la intencionalidad en la estructura de control y el nivel de desarrollo. Se dan igualmente indicaciones de su construcción.
El modelo de esquema aquí presentado comparte con los modelos conexionistas algunas características esenciales (eg., el procesamiento distribuido y paralelo). Se diferencia de ellos fundamentalmente en que se sitúa en un nivel de estudio simbólico y comportamental y no presimbólico. Esta nueva caracterización del esquema permite superar ciertas dificultades planteadas a la teoría clásica del esquema y posibilita la integración, dentro del campo de estudio de los esquemas, de la tradición «pragmático-bartletiana» con la tradición «epis- témico-piagetia na».
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BaldwinJ.M. (1894). The development of the child and of the race.Nueva York: McMillan.
2.
BarlettF. (1932). Remembering: a Study in Experimental and Social Psychology.Londres: Cambridge University Press.
3.
BastienC. (1987) Schèmes et stratégies dans l'activité cognitive de l'enfant.París: PUF.
4.
Bermejo BerrosJ. (1989) Les degrés d'activation des schèmes dans l'activité cognitive de l'enfant. Thèse de Doctorat de 3ème Cycle. Université de Paris VIII, Microfiche. 619 p.
5.
Bermejo BerrosJ. (1993) La représentation gestuelle d'actions au cours de l'enfance, L'Année Psychologique, 93 (1), 31–57.
6.
Bermejo BerrosJ. (1994a) L'Amélioration de la structure des actions dans la représentation gestuelle d'actions au cours de l'enfance, L'Année Psychologique, 94 (2), 177–210.
7.
Bermejo BerrosJ. (1994b) Les degrés d'activation des schèmes d'action dans l'évocation verbale des actions au cours de l'enfance, Archives de Psychologie, 94 (3), 4–36.
8.
Bermejo BerrosJ. (a) La compréhension, chez l'enfant, de la représentation gestuelle d'actions realisées par autrui. (pendiente de publicació n en la revista Enfance).
9.
Bermejo BerrosJ. (b) Les significado ns de la Symbolisation des Objets par les Mains (SOM) au cours de l'enfance. (Artículo enviado para publicación).
10.
Bermejo BerrosJ. (c) La re-construcción de las relaciones espaciales entre los objetos en la representación gestual de acciones. (En preparación).
11.
BernsteinN. (1967) The coordination and regulation of movement.Nueva York: Pergamon Press.
12.
BonnetC. (1980) L'enfant et le symbole.París: J. Vrin.
13.
BowerT.G.R. (1979) Human development.San Francisco: Freemand.
14.
BrewerW.F.NakamuraG.V. (1984). The nature and functions of schemas. EnWyerR.S.SrullT.K. (Eds.) Handbook of social cognition, Vol. 1, Hillsdale, N.J.: L.E.A.
15.
CaseR. (1985) Intellectual Development: Birth to Adulthood.Londres: Academic Press, Inc.
16.
CellerierG. (1979). Structures cognitives et schèmes d'action.Archives de Psychologie, 47, 87–122.
17.
CellerierG. (1984) Of Genes and Schemes. Human development, 27, 342–35
18.
DenisM. (1987). Formes imagées de la représentation cognitive. Thèse pour le doctorat d'Etat es lettres et sciences humaines. Université de Paris VIII, ex. policopié.
19.
EhrlichS. (1985). Les représentations sémantiques. EnEhrlichS. (Ed.) Lies représentations, Psychologie Française, 30, 3, 4, 285–296.
20.
Galifret-GranjonN.J. (1974) Etude génétique des productions d'actes mimés sur ordre, La Psychiatrie de l'Enfant, XVII, 1, 119–239.
21.
Galifret-GranjonN.J. (1979) L'évolution des praxies idéo-motrices: évocations gestuelles d'actions et prises de position du corps chez l'enfant et le vieillard. Thèse d'Etat, Université de Paris X.
22.
GoodglassH.KaplanE. (1963) Disturbance of gesture and pantomime in aphasia. Brain, 86, 703–720.
23.
GuillaumeP. (1925) L'imitation chez l'enfant.París: Alcan.
24.
HeadH. (1926) Aphasia and kindred disorders of speech.Londres: Oxford University Press.
25.
HocJ.M. (1987) Psychologie cognitive de la planification.Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.
26.
HocJ.M.Nguyen-XuanA. (1987). Les modèles informatiques de la résolution de problème. EnPiagetJ.MounoudP.BronckartJ.P. (Eds.) Psychologie, París: Gallimard, Encyclopédie de la Pléiade.
27.
InhelderB. (1969). Memory and intelligence in the child. EnElkindD.FlavellJ.H. (Eds.) Studies in cognitive development. Essays in honor of Jean Piaget.Nueva York: Oxford University Press
28.
JacksonJ.P. (1974) The relationship between the development of gestural imagery and the development of graphic imagery. Child development, 45, 432–438.
29.
JakobsonP. (1955). L'action avec des objets imaginés (en ruso). En Ignatiev, 1955, Les principales recherches concernant la représentation et l'image (en russe). Moscú (en Galifret-Granjon, 1979).
30.
JeantetM. (1977) Une étude génétique de l'évocation gestuelle d'actions sur objets fictifs. Thèse de 3ème cycle. Université de Grenoble.
31.
KantI. (1781). Crítica de la razón pura. Madrid: Alfaguara, 1984.
32.
KlahrDWallaceJ.G. (1976) Cognitive development: An information-processing view.Hillsdale, N.J.: Erlbaum.
33.
Le NyJ.F. (1979) La sémantique psychologique.París: PUF
34.
LenyJ.F. (1985) Eléments de sémantique psychologique. CEPCO, Document no 42.
35.
LuriaA.R. (1966) Human brain and psychological processes.Nueva York: London, Harper and Row.
36.
MandlerJ.M. (1983). Representation. EnMussenP. (Ed.), Handbook of child psychology, vol.3. Nueva York: Wiley.
37.
MandlerJ.M. (1984) Stories, Scripts, and Scenes: aspects of schema theory.Hillsdale, N.J.: Erlbaum.
38.
MccorquodaleMeelhP.F. (1948) On a distinction between hypothetical construct and intervening variable, Psychological Review, 55, 95–107.
39.
MartyG. (1986). Psicología de la memoria. ICE, Universidad de Baleares.
40.
MartyG. (1987) La naturaleza de los esquemas cognitivos. Estudios de Psicología, 2, 169–174
41.
MooreJ.NewellA. (1974). How can Merlin Understand. EnGreggL. (Ed.) Knowledge and cognition.Potomac, Maryland: LEA
42.
MounoudP. (1979) Développement cognitif: construction de structures nouvelles ou construction d'organisations internes. Bulletin de Psychologie, XXXVI,.107–118
43.
NelsonK. (1986) Even knowledge.Hillsdale, N.Y.: L.E.A
44.
NormanD.A.RumelhartD.E. (1975) Explorations in Cognition, San Francisco: Freeman and Co.
45.
Orsini-BouichouF. (1982) L'intelligence de l'enfant: ontogenèse des invariants.Marseille: CNRS.
46.
OvertonW.F.JacksonJ.P. (1973) The representation of imagined objects in action sequences: a developmental study. Child Development, 44, 309–314.
47.
Pascual-LeoneJ. (1983). Growing into human maturity: Towars a metasubjective theory of adulthood stages. EnBaltesP.B. (Ed.), Life-span development and behavior, Vol. 3. Nueva York: Academic Press.
48.
Pascual-LeoneJ. (1988). Organismic processes for neo-Piagetien theories: a dialectical causal account of cognitive development. EnDemetriouA. (Ed.), The Neo-Piagetien Theories of Cognitive Development: Toward and Integration.Amsterdam: Elsevier science.
49.
PiagetJ. (1936). La naissance de l'intelligence chez l'enfant.Neuchâtel y París: Delachaux et Niestlé.
50.
PiagetJ. (1960). Les praxies chez l'enfant, Revue Neurologique, 102, XXIVe Reunión neurologique internationale sobre las apraxias. París.
51.
PiagetJ. (1974a) La prise de conscience, París: PUF.
52.
PiagetJ. (1974b) Réussir et comprendre.París: PUF.
53.
PiagetJ. (1975) L'équilibration des structures cognitives. Problème central du développement.París: PUF.
PiagetJ.InhelderB. (1966) L'image mentale chez l'enfant.París: PUF.
56.
RichardJ.F. (1986) The semantics of action: its processing as a function of the task. Rocquencourt. Rapport de recherche no 542 de l'INRIA.
57.
RichardJ.F. (1990) Les activités mentales.París: A. Collin.
58.
RumelhartD.E. (1992). Esquemas y procesos de pensamiento secuencial en los modelos PDP. EnRumelhartD.E.Mc ClellandJ.L., Introducción al procesamiento distribuido en paralelo.Madrid: Alianza Psicología.
59.
RumelhartD.E.OrtonyA. (1977). The representation of knowledge in memory. EnAndersonR.C.SpiroR.MontagueW.E. (Eds.), Schooling and the acquisition of knowledge.Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.
60.
SchankR.C.AbelsonR.P. (1977) Scripts, Plans, Goals and Understanding.Hillsdale N.J.: L.E.A.
61.
SchmithR.A. (1975) A Schema Theory of Discrete Motor Skill Learning, Psychological Review, Vol. 82, no 4, 225–259.
62.
SierraB. (1991). Los esquemas: su representación y funciones en la memoria. EnRuíz-VargasJ.M. (Ed.), Psicología de la memoria.Madrid: Alianza.
63.
Soumireu-MouratB. (1987). Les fonctions de stockage. EnPiagetJ. (Eds.), Psychologie.París: Gallimard, La Pléiade.
64.
ThomR. (1982). La genèse de l'espace représentatif selon Piaget. EnLurçatL. (Ed.), Espace vécu et espace connu.París: E.S.F.
65.
Vega DeM. (1984) Introducción a la psicología cognitiva.Madrid: Alianza.
66.
VergnaudG. (1990). développement et fonctionnement cognitifs dans le champ conceptuel des structures additives. EnNetchine-GrynbergG. (Ed.), Développement et fonctionnement cognitifs chez l'enfant. París: PUF. 261–277
67.
WallonH. (1942) De l'acte à la pensée.París: Flammarion.
68.
WallonH.LurçartL. (1962) Espace postural et espace environnant. Le schèma corporel. Enfance, 1, 1–33.
69.
WinnykamenF.BraubachK. (1981). Etude génétique de l'imitation de l'usage d'objets fictifs et de la reconnaissance des transformations supposées chez des enfants âgés de 5 ans et 8 ans.Psychologie Française, 26 (1), 3–15.
