El estudio del apego y la identidad con el lugar ha dado lugar a numerosas definiciones y posicionamientos teóricos sobre la relación entre ambos. Una línea de investigación que permite clarificar el campo tiene que ver con la comparación de territorios culturalmente diferentes. El propósito de este artículo es comprobar si existen diferencias en el apego y la identidad de lugar en función del tiempo de residencia y del territorio elegido para inmigrar. Se administró un cuestionario con las escalas de apego e identidad con la ciudad a 138 residentes no nativos en la isla de Tenerife y 141 residentes no nativos en el estado de Israel. Los análisis muestran diferencias entre ambos lugares en el desarrollo de ambos vínculos en función del tiempo de residencia. Los resultados se discuten en base a la influencia de la cultura en el desarrollo de los vínculos con el lugar.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AltmanI.ChemersM. M. (1980). Cultural aspects of environmental-behavior relationships. EnTriandisH. C.BrislinR. W. (Eds.), Handbook of Cross-cultural Psychology (Vol. 5, pp. 335–394). Boston: Allyn & Bacon.
2.
AltmanI.LowS. M. (1992). Place attachment.Nueva York: Plenum Press.
BrownB.PerkinsD. D.BrownG. (2003). Place attachment in a revitalizing neighborhood: individual and block levels of analysis.Journal of Environmental Psychology, 23, 259–271.
5.
Della PergolaS. (2012). Jewish Diaspora.International Encyclopedia of Social and Behavioral Science.Londres: Elsevier Inc.
6.
DixonJ.DurrheimK. (2004). Dislocating identity: Desegregation and the transformation of place.Journal of Environmental Psychology, 24, 455–473.
7.
DomínguezJ.ZapataV. M. (2011). Migraciones internacionales en Canarias: Geografía, academia y praxis.Anales de Geografía, 32, 211–226
8.
FanC. N. (1998). Canada as a new place: the immigrant's experience.Journal of Environmental Psychology18, 55–67.
9.
GierynT. F. (2000). A space for place in sociology.Annual Rev. Social, 26, 463–96.
10.
GiulianiM.FeldmanR. (1993). Place attachment in a developmental and cultural context.Journal of Environmental Psychology, 13, 267–274.
11.
HayB. (1998). Sense of place in developmental context.Journal of Environmental Psychology, 18, 5–29.
12.
HernÁNdezB.HidalgoM. C.Salazar-LaplaceM. E.HessS. (2007). Place attachment and place identity in natives and non-natives.Journal of Environmental Psychology, 27, 310–319.
LowS. M. (1992). Symbolic ties that bind: place attachment in the plaza. EnAltmanI.LowS. M. (Eds.), Place attachment (pp. 165–185). Nueva York: Plenum Press.
15.
MazumdarS.MazumdarS. (1993). Sacred space and place attachment.Journal of Environmental Psychology, 13, 231–242.
16.
MazumdarS.MazumdarS. (2004). Religion and place attachment: A study of sacred places.Journal of Environmental Psychology, 24, 385–397.
17.
MazumdarS.MazumdarS. (2012). Place identity and religion: a study of Hindu immigrants in America. EnCasakinH.BernardoF. (Eds.), The Role of Place Identity in the Perception, Understanding, and Design of the Built Environment (pp. 133–145). Sharja, U.A.E: Bentham Science Publishers Ltd.
18.
MooreJ. (2000). Placing home in context.Journal of Environmental Psychology, 20, 207–218.
19.
MorenoF. J.BruquetasM. (2011). Inmigración y Estado de bienestar en España.Barcelona: Edición Obra Social La Caixa.
20.
PandeyJ. (1990). The environment, culture, and Perception. Boston: Houghton Mifflin. behavior. EnBrislinR. W., (Ed.), Applied Cross-cultural Psychology (pp. 254–277). Newbury Park, CA: Sage.
21.
PhinneyJ. S.HorenczykE.LiebkindK.VedderP. (2001). Ethnic Identity, Immigration, and Well-Being: An Interactional Perspective.Journal of Social Issues, 57, 493–510.
22.
ProshanskyH. M. (1978). The city and self-identity.Environment and Behavior, 10, 147–169.
23.
ProshanskyH. M.FabianA. K.KaminoffR. (1983). Place-identity: Physical world socialization of the self.Journal of Environmental Psychology, 3, 57–83.
24.
RuizC.HernándezB.HidalgoM. C. (2011). Confirmación de la estructura factorial de una escala de apego e identidad con el barrio.Psyecology, 2, 157–165.
25.
ScannellL.GiffordR. (2010). Defining place attachment: A tripartite organizing framework.Journal of Environmental Psychology, 30, 1–10.
26.
StokolsD. (1990). Instrumental and spiritual views of people-environment relations.American Psychologist, 45, 641–646.
27.
TaftR. (1977). Coping with unfamiliar cultures. EnWarrenN. (Ed.), Studies in Cross-cultural Psychology (Vol. 1, pp. 121–153). Nueva York: Academic Press.
28.
TuanY. (1974). Topophilia.Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc.
29.
Twigger-RossC.UzzellD. L. (1996). Place and identity processes.Journal of Environmental Psychology, 16, 205–220.
30.
VidalT. YPolE. (2005) La apropiación del espacio: una propuesta teórica para comprender la vinculación entre las personas y los lugares. Anuario de Psicología, 36, 281–297.
31.
WinkelG.SaegertS.EvansG. (2009). An ecological perspective on theory, methods, and analysis in environmental psychology: Advances and challenges.Journal of Environmental Psychology, 29 (3), 318–328.
