El presente trabajo presenta la problemática del análisis metateórico de las teorías del cambio conceptual y plantea la discusión de algunas cuestiones relevantes. En primer lugar, se examina el alcance y significado de la utilización de la categoría de “teoría”, lo que se ha denominado la teoría de la teoría. Para ello se exponen algunos ejemplos y se ofrecen las razones que pretenden avalar dicha utilización; luego, se muestran las críticas que se han formulado, las alternativas que se han propuesto, así como la perspectiva abierta por la discusión. En segundo lugar, se explora el impacto de las tesis ontológicas y epistemológicas sobre las investigaciones del cambio conceptual, identificando su modus operandi: en los problemas que permiten plantear y los que no permiten; en el enfoque metodológico que se asume; en la concepción de la objetividad del conocimiento de los sujetos del cambio; y en la elección de los modelos explicativos. Finalmente, se argumenta en defensa de un marco filosófico relacional o dialéctico en oposición a un marco escisionista para la investigación del cambio conceptual.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AstingtonJ. W.OlsonD. R. (1995). Theory of mind development and social understanding.Cognition and Emotion, 9 (2/3), 161–165.
2.
BangJ. (2008). Commentary: Building a New House out of Old Materials—and with Sharpened Tools.Culture & Psychology, 14 (1), 45–55.
3.
BradleyB. S. (1993). A Serpent's Guide to Children's “Theories of Mind”.Theory & Psychology, 3 (4), 497–521.
4.
BloorD. (1998). Conocimiento e Imaginario Social.Barcelona: Gedisa. [Knowledge and Social Imaginery.Londres: Routledge, 1976].
CareyS. (1999). Sources of Conceptual Change. EnScholnickE.NelsonK.GelmanS.MillerP. (Eds.), Conceptual Change. Piaget's Legacy (pp. 293–326). Londres: Lawrence Erlbaum.
7.
CareyS.SpelkeE. (1996). Science and core knowledge.Philosophy of Science, 63, 515–533.
8.
CastorinaJ. A. (1996). El debate Piaget-Vigotsky: la búsqueda de un criterio para su evaluación.En Piaget- Vigotsky: constribuciones para replantear el debate (pp. 9–44). Buenos Aires: Paidós.
9.
CastorinaJ. A.BaqueroR. (2005). Dialéctica y psicología del desarrollo. El Pensamiento de Piaget y de Vigotsky.Buenos Aires: Amorrortu.
10.
CastorinaJ. A.BarreiroA.ToscazoA.LombardoE. (2007). La cultura en la psicología del desarrollo. EnCastorinaJ. A. (Ed.), Cultura y Conocimientos Sociales (pp. 147–174). Buenos Aires: Aiqué.
11.
CastorinaJ. A.LenziA. (Comps.) (2000). La formación de los conocimientos sociales.Barcelona: Gedisa.
12.
CosmidesL.ToobyJ. (2002). Orígenes de la especificidad de dominio: la evolución de la organización funcional. EnHirschfeldL. A.GelmanS. A. (Comps.), Cartografía de la Mente. La especificidad de dominio en la cognición y la cultura (VOL II, pp. 132–174). Barcelona: Gedisa. [Mapping the Mind. Domain Specificity in Congition and Culture.New Cork: Cambridge University Press, 1994].
13.
DanzinN. K.LincolnI. S. (2005). Introduction EnDanzinN. K.LincolnI. S., Handbook of Qualitative Research (pp. 43–102). Londres: Sage Publications.
14.
FodorJ. (1979). Fijación de creencias y adquisición de conocimientos. EnChomskyN.PiagetJ. (Comps), Teorías del Lenguaje. Teorías del Aprendizaje (pp. 187–193). Barcelona: Crítica.
15.
GellatlyA. (1997). Why the young child has neither a theory of mind nor o a theory of anything else.Human Development, 40, 32–51.
16.
GopnikA. (1996). The scientist as child.Philosophy of Science, 63, 485–514.
17.
GopnikA.MeltzoffH. M. (1997). Words, Thoughts, and Theories.Cambridge: MIT Press.
18.
GopnikA.WellmanH. M. (2002). La teoría de la teoría. EnHirshfeldL.GelmanS. (Eds.), Cartografía de la Mente (Vol. II, pp. 13–63). Barcelona: Gedisa [The theory theory. En HirshfeldL.GelmanS. (Eds.), Mapping the Mind (pp. 257–293). Nueva York: Cambridge University Press, 1994].
19.
HirschfeldL.GelmanS. (2002). Hacia una topografía de la mente: una introducción a la especificidad de dominiio. EnHirschfeldL.GelmanS. (Eds.), Cartografía de la Mente.Barcelona: Gedisa (pp. 23–70). [Toward a topography of mind. An introduction to domain. En HirshfeldL.GelmanS. (Eds.), Mapping the Mind (pp. 3–36). Nueva York: Cambridge University Press, 1994].
20.
HalldénI.SchejaN.HaglundL. (2008). Te contextuality of Knowledge. EnVosniadouS. (Comp.), International Handbook of Research on Conceptual Change (pp. 509–533). Londres: Reutledge.
21.
InagakiKHatanoG. (2002). Young children's naive thinking about the biological world.Nueva York: Psychology Press.
22.
InagakiKHatanoG. (2008). Conceptual Change in Naïve Biology. EnVosniadouS. (Comp.), International Handbook of Research on Conceptual Change (pp. 240–262). Londres: Reutledge.
23.
IvarssonJ.SchoultzJ.SäljöR. (2002). Map reading versus mind reading: revisiting children's understanding of the shape of the earth. EnLimonM.MasonL. (Eds.), Reconsidering conceptual change: issues in theory and practice (pp. 77–100). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
24.
Karmiloff-SmithA. (1994) Más allá de la modularidad.Madrid: Alianza Editorial. (Beyond Modularity: A Developmental Perspectiva on Cognitive Science, Nueva York: Massachusetts Institute of Tecnology, 1992).
25.
LahireB. (2006). ¿Predisposiciones naturales o disposiciones socials? Algunas rezones para resistir la naturalización de la mente.El Espíritu Sociológico. Buenos Aires: Manantial. [L 'Esprit Sociologique.París: La Découverte, 2005].
26.
LarssonA.HalldénO. (2009). A Structural View on the emergente of a Conception: Conceptual Change as Radical Reconstruction of Contexts.Science Education, 94, 640–664.
27.
LaudanJ. (1977). Progress and its Problems.Berkeley: University of California Press.
28.
LeeCH.B. (2010). Generating Synergy between Conceptual Change and Knowledge Building.Human Development, 53, 134–152.
29.
LemkeJ. L. (1993). Talking science: language, learning, and values.Londres: Ablex Publising Corporation.
30.
MurphyK.AlexanderP. A. (2008). The rol of Knowledge, Beliefs, and Interest in the Conceptual Change Process: A Syntesis and Meta-Analysis of the Research. EnVosniadouS. (Ed.), International Handbook of Research on Conceptual Change (pp. 583–618). Nueva York: Routledge.
31.
NelsonK.PlesaD.HenslerS. (1998). Childrern's Theory of Mind: An Experiential Interpretation.Human Development, 41, 7–29.
32.
OlsonD. R. (1992). The devolopment of representations: The origin of mental life.Canadian Psychology/Psychologie Canadienne, 34, 293–306.
33.
OvertonW. (2006). Developmental Psychology: philosophy, Concepts, Metholdology. EnDamonW.LernerR.M., Handbook of Child Psychology (pp. 18–88) (6a ed.). Nueva York: Wiley.
34.
PérezD. (2008). La psicología folk y nuestros héroes. En GianellaA.GonzálezM.C.StigolN. (Comps.), Pensamiento, representaciones, conciencia (pp. 57–78). Buenos Aires/Madrid: Alianza.
35.
PrawatR. S. (1999). Cognitive Theory at the Crossroads: Head Fitting, Head Splitting, or Somewhere in Beetween?Human Development, 42, 59–77.
36.
RabossiE. (2008). Acerca del sentido común, la filosofía y la psicología del sentido común. EnGianellaA.GonzálezM.C.StigolN. (Comps.), Pensamiento, representaciones, conciencia (pp. 17–48). Buenos Aires/Madrid: Alianza.
37.
RabossiE. (2000). La psicología del sentido común y la teoría de la teoría. Algunas reflexiones críticas.Series Filosóficas, 12, 643–655.
38.
RivièreA. (2003). Teoría de la Mente y Meta representaciones.En Obras Escogidas (Vol 1, pp. 191–232). Madrid: Editorial Panamericana.
39.
RyleG. (1949). The concept of mind.Nueva York: Barnes & Noble.
40.
SchoultzJ.SalioR.WyndamnJ. (2001). Heavenly talk: discourse, artifacts, and children's understanding of elementary astronomy.Human Development, 44, 103–118.
SpelkeI.NewportE. L. (1998). Nativism, empirism, and the development of knowledge. EnDamonW.LernerR. (Eds.), Handbook of Child Psychology (pp. 275–340). Nueva York: John Wiley & Sons.
43.
StrikeK.PoznerG. (1992). A Revisionist Theory of Conceptual Change. EnDuschlR.HamiltonD. (Eds.), Philosophy of Science, Cognitive Psychology and Education. Theory and Practice (pp. 147–176). Nueva York: State University of New York Press.
44.
TryphonA.Von`echeJ. (Eds.) (1996). Piaget-Vigotsky. The Social Genesis of Thougth.Londres: Psychology Press.
45.
ValsinerJ. (2000). Culture and Human Development.Londres: Sage.
46.
ValsinerJ.VanDERVeerR. (2000). The Social Mind.Cambridge: Cambridge University Press.
47.
VosniadouE. (2001). On the nature of naive physcs. EnLimonM.MasonL. (Eds.), Reframing the processes of conceptual change (pp. 77–99). Dordrecht: Kluwer Academic Press.
48.
VosniadouS. (2002). ropiedades universales y culturo-específicas de los modelos mentales de los niños acerca de la Tierra. EnHirshfeldL.GelmanS. (Eds.), Cartografía de la Mente (Vol. II, pp. 221–243). Barcelona: Gedisa. [Universal and culture-specific proprieties of children's mental models of the earth. En HirshfeldL.GelmanS. (Eds.), Mapping the Mind (pp. 412–420). Nueva York: Cambridge University Press, 1994].
49.
VosniadouE. (2006). Investigaciones sobre el cambio conceptual: direcciones futuras y de vanguardia. EnSchnotzW.VosniadouS.CarreteroM. (Comps.), Cambio conceptual y Educación (pp. 35–94). Buenos Aires: Aiqué.
50.
VosniadouS.VamvaloussiX.SkopelitiI. (2008). The framework Theory Approach to the Problem of Conceptual Change. EnVosniadouS. (Ed.), International Handbook of Research on Conceptual Change (pp. 360). Nueva York: Routledge.
51.
VygotskiL. (1991). El significado histórico de la crisis de la Psicología. En Obras Escogidas (VOL I, pp. 257–417). Madrid: Centro de Publicaciones del M.E.C. Visor Distribuciones S. A. [Sobrabua Sochnenii Tomperuyii. Voprosy teiruu ístorii psijologuii (pp. 259–407). Moscú: Editorial Pedagóguika, 1982].
52.
WellmanH.GelmanS. (1992). Cognitive Development: Foundational Theories of Core Domains.Annual Review of Psychology, 43, 337–375.
53.
WittgensteinL. (1958). Philosophical investigations.Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall [Trad. cast.: Investigaciones Filosóficas.México, D. F.: UNAM. Ed. Crítica, 1986].
54.
WittgensteinL. (1969). On Certainty.Nueva York: Harper Torchbooks.
