El presente trabajo instrumental tiene como objetivo la validación al idioma y población española del instrumento de medida de referencia del compromiso a correr: la Commitment to Running Scale (CR), dado que no se ha encontrado en español un instrumento que evalúe tal constructo. Realizamos dos estudios independientes. El objetivo del primero fue presentar datos psicométricos preliminares (174 maratonianos). Expuesto el proceso de traducción, adaptación y validez de contenido de los ítems, se efectuó análisis estadístico de éstos, exploración de la estructura dimensional y análisis de la fiabilidad del instrumento al objeto de obtener una primera versión en español de la CR. El objetivo del segundo estudio (975 maratonianos) fue analizar con procedimientos confirmatorios su estructura interna y obtener muestras de su validez externa. La versión en español de la CR mostró niveles aceptables de consistencia interna, estabilidad temporal, correlaciones inter-ítems así como de puntuación total de la escala, confirmándose su validez de constructo y externa. Las mujeres manifestaron un mayor compromiso a correr. Estos hallazgos apoyan el uso de la versión en español de la CR para evaluar las diferencias individuales en el compromiso para correr.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BentlerP. M. (1995). EQS structural equations program manual.Encino, CA: Multivariate Software.
2.
BollenK. A.LongJ. S. (1994). Testing structural equation models.Newbury Park, CA: Sage.
3.
BrislinR. W. (1970). Back-translation for cross-cultural research.Journal of Cross-Cultural Psychology, 1, 185–216.
4.
BrislinR. W. (1986). The wording and translation of research instruments. EnLonnerW.BerryJ. (Eds.), Field methods in cross-cultural research (pp. 137–164). Beverly Hills, CA: Sage.
5.
BrowneM.CudeckR. (1993). Alternative ways of assessing model fit. EnBollenK.LongJ. (Eds.), Testing structural equation models (pp. 136–162). Thousand Oaks: Sage.
6.
BucetaJ. M.López De La LlaveA.Perez-LlantadaM. C.VallejoM.Del PinoM. D. (2003). Estado psicológico de los corredores populares de maratón en los días anteriores a la prueba.Psicothema, 15 (2), 273–277.
7.
BuenoJ.CapdevilaL.Fernández-castroJ. (2002). Sufrimiento competitivo y rendimiento en deportes de resistencia.Revista de Psicología del Deporte, 11 (2), 209–226.
8.
CalabuigF.CrespoJ. (2009). Uso del método Delphi para la elaboración de una medida de la calidad percibida de los espectadores de eventos deportivos.Retos, 16, 21–25.
9.
CarmackM. A.MartensR. (1979). Measuring commitment to running: A survey of runner's attitudes and mental status.Journal of Sport & Exercise Psychology, 1, 25–42.
10.
Carretero-DiosH.PérezC. (2005). Normas para el desarrollo y revisión de estudios instrumentales.International Journal of Clinical and Health Psychology, 5, 521–551.
11.
Carretero-DiosH.PérezC. (2007). Standards for the development and the review of instrumental studies: Considerations about test selection in psychological research.International journal of Clinical and Health Psychology, 1, 863–882.
12.
ChapmanC. L.De CastroJ. M. (1990). Running addiction: measurement and associated psychological characteristics.The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 30, 283–290.
13.
DawsonK. A.PecoJ. (2004). Exercise Motivation, Commitment, Addiction and Gender.Medicine & Science in Sports & Exercise, 36, 64–65.
HambletonR. K. (2005). Issues, designs and technical guidelines for adapting tests into multiple languages and cultures. EnHambletonR. K.MerendaP. F.SpielbergerS. D. (Eds.), Adapting educational and psychological tests for cross-cultural assessment (pp. 3–38). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
16.
HambletonR. K.PatsulaL. (1999). Increasing the validity of Adapted Tests: Myths to be avoided and guidelines for improving test adaptation practices.Journal of Applied Testing Technology, 1. Accessible en http://www.testpublishers.org/journal1.htm.
17.
HornJ. (1965). A rationale and test for the number of factors in factor analysis.Psychometrika, 30 (2), 179–185.
18.
HortonR. S.MackD. E. (2000). Athletic identity in marathon runners: functional focus or dysfunctional commitment?Journal of Sport Behavior, 23, 101–119.
19.
HoyleR. H. (1995). Structural equation modeling: Concepts, issues, and applications.Thousand Oaks, CA: Sage.
20.
HuL.BentlerP. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives.Structural Equation Modeling, 6, 1–55.
21.
JaenesJ. C. (2000). Estado emocional y conducta deportiva: Ansiedad competitiva en corredores de maratón. Trabajo de Grado. Universidad de Sevilla, Sevilla.
22.
JaenesJ. C. (2003). Entrenamiento psicológico para corredores de fondo y maratón. EnMárquezS. (Coord.), Psicología de la actividad física y el deporte: una perspectiva latina (pp. 343–348). León: Universidad de León.
23.
JaenesJ. C. (2009). Personalidad resistente en deportes.Revista Andaluza de Medicina del Deporte, 2 (3), 98–101.
24.
JaenesJ. C.CaracuelJ. C. (2005). Maratón: preparación psicológica para el entrenamiento y la competición.Córdoba: Almuzara.
25.
JaenesJ. C.GodoyD.RománF. J. (2008). Elaboración y validación psicométrica de la escala de personalidad resistente en maratonianos (EPRM).Cuadernos de Psicología del Deporte, 8 (2), 59–81.
26.
JöreskogK. G.SörbomD. (1993). Structural equation modeling with the SIMPLIS command language.Chicago: Scientific Software international.
27.
KlineR. B. (1998). Principles and practice of structural equation modeling.Nueva York: Guilford.
28.
LarumbeE.Pérez-llantadaM. C.López De La LlaveA. (2009). Características del estado psicológico de los corredores populares de maratón.Revista de Psicología del Deporte, 18 (2), 151–163.
29.
MastersK. S.OglesB. M.JoltonJ. A. (1993). The development of an instrument to measure Motivation for Marathon running: the Motivations of Marathoners Scales (MOMS).Research Quarterly for Exercise and Sport (RQES), 64, 134–143.
30.
MeeusenR.DuclosM.GleesonM.RietjensG.SteinackerJ.UrhausenA. (2006). Prevention, diagnosis and treatment of the Overtraining Syndrome.European Journal of Sport Science, 6 (1), 1–14.
31.
MuñizJ.HambletonR. K. (2000). Adaptación de los tests de unas culturas a otras.Metodología de las Ciencias del Comportamiento, 2, 129–149.
32.
NunnallyJ. C.BernsteinI. J. (1995). Teoría psicométrica.Madrid: McGraw-Hill.
33.
NuvialaA.TamayoJ. A.IranzoJ.FalcónD. (2008). Creación, diseño, validación y puesta en práctica de un instrumento de medición de la satisfacción de usuarios de organizaciones que prestan servicios deportivos.Retos, 14, 10–16.
34.
PargmanD. (1980). The way of the runner: an examination of motives for running. EnSuinnR. M. (Ed.), Psychology in sports: Methods and applications (pp. 90–98). Minneapolis: Burguess.
35.
R DEVELOPMENT CORE TEAM (2010). R: A language and environment for statistical computing.R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. ISBN 3-900051-07-0, URLhttp://www.R-project.org/.
36.
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA DE LA LENGUA (2004). Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, DRAE, 22a ed., [software de computadora en disco]. Madrid.
RevelleW.RocklinT. (1979). Very Simple Structure—alternative procedure for estimating the optimal number of interpretable factors.Multivariate Behavioral Research, 14 (4), 403–414.
39.
ScanlanT. K.CarpenterP. J.SchmidtG. W.SimonsJ. P.KeelerB. (1993a). An Introduction to the Sport Commitment Model.Journal of Sport & Exercise Psychology, 15 (1), 1–15.
40.
ScanlanT. K.SimonsJ. P.CarpenterP. J.SchmidtG. W.KeelerB. (1993b). The Sport Commitment Model: Measurement development for the youth-sport domain.Journal of Sport & Exercise Psychology, 15 (1), 16–38.
41.
ShumackerR. E.LomaxR. G. (1996). A beginner's guide to structural equation modeling.Mahwah, NJ: Erlbaum.
42.
SousaC.TorregrosaM.ViladrichC.VillamarínF.CruzJ. (2007). The commitment of young soccer players.Psicothema, 19 (2), 256–262.
43.
SpaanM. (2006). Test and item specifications development.Language Assessment Quarterly, 3, 71–79.
44.
ThorntonE. W.ScottS. E. (1995). Motivation in the committed runner: Correlations between self-report scales and behaviour.Health Promotion International, 10, 177–184.
45.
VelicerW. (1976). Determining the number of components from the matrix of partial correlations.Psychometrika, 41 (3), 321–327.
