El presente estudio analizó posibles diferencias en el autoconcepto de 77 personas adultas con discapacidad física visible y discapacidad no visible, afectadas de retinosis pigmentaria. Se utilizó la escala de autoconcepto Tennessee (Fitts, 1965). Un primer análisis multivariante (MANOVA) mostró diferencias en el autoconcepto en función de la visibilidad de la discapacidad. Las personas con discapacidad visible presentaban un nivel de autoconcepto físico y moral-ético más bajo, en cambio, tenían más alto el autoconcepto familiar. Un segundo MANOVA pretendía conocer qué papel desempeñaban el género, la edad o el nivel de estudios. No se hallaron diferencias en estos aspectos, pues aunque había diferencias en función del género considerando el grupo en su conjunto, no las había en función de la visibilidad de la discapacidad. Los resultados recomiendan que las personas con discapacidad visible participen en programas de apoyo psicológico para favorecer su bienestar personal y social.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AdkinsG. (2003). A social/cognitive view of leaders with visible disabilities. Tesis doctoral no publicada, The Graduate College of Marshall University, Marshall University.
2.
AdlerR. (2002). La búsqueda de tratamiento para las enfermedades retinianas: lecciones derivadas de la biología molecular y del desarrollo. [The search for treatment for retinal disorders. Lessons from molecular and developmental biology].Visión, 20, 22–24.
3.
BeatyL.A. (1992). Adolescent self-perception as a function of vision loss.Adolescence, 21 (107), 707–714.
4.
BurnsR. B. (1990). El autoconcepto: Teoría, medición, Desarrollo y Comportamiento.Bilbao: EGA.
5.
BussA. H. (1980). Self-consciousness and social anxiety.San Francisco: W. H. Freeman and Company.
6.
CacciapagliaH. M.BeauchampK. L.HowellsG. N. (2004). Visibility of disability: effect on willingness to interact.Rehabilitation Psychology, 49 (2), 180–182.
7.
C.E.R.M.I. (2003). Discapacidad y exclusión social en la Unión Europea. Tiempo de cambio, herramientas para el cambio.Madrid: Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad—C.E.R.M.I.
8.
DovidioJ. F.MajorB.CrockerJ. (2000). Stigma: Introduction and overview. EnHeathertonT. F.KleckR. E.HeblM. R.HullJ. G. (Eds.), The social psychology of stigma (pp. 1–28). Nueva York: Guilford.
9.
FierroA. (2000). El desarrollo de la personalidad en la adultez y la vejez.PalaciosEn J.MarchesiA.CollC. (Eds.), Desarrollo psicológico y educación, Vol. I (pp. 567–589). Madrid: Alianza.
10.
FlttsW. H. (1965). Tennessee Self-Concept Scale: Manual.Nashville, Tennessi: Counselor recording and Tests.
11.
FittsW. H.WarrenW. L. (1996). Tennessee Self-Concept Scale: ManualLos Angeles: Western Psychological Services.
12.
FolletK. (1991). The relationships between self-esteem and gender, age of onset and visibility of disability in physically disabled adults. Tesis doctoral no publicada, University of Southern California.
13.
GarantoJ. (1984). Las actitudes hacia sí mismo y su medición. [Attitudes toward oneself and their measurement]. Barcelona: Ediciones Universitarias.
14.
GeruschatD. R.TuranoK. A. (2002). Connecting research on retinitis pigmentosa to the practice of orientation and mobility.Journal of Visual Impairment and Blindness, 96 (2), 69–85.
15.
GethingL. (1992). Judgements by health professionals of personal characteristics of people with a visible physical disability.Social Science Medicine, 34 (7), 809–815.
16.
GoldbergR. T. (1974). Adjustment of children with invisible and visible handicaps: Congenital heart disease and facial burns.Journal of Counseling Psychology, 21, 428–432.
17.
GonzálezM. C.TourónJ. (1994): Autoconcepto y Rendimiento Escolar.Pamplona: EUNSA.
18.
GutierrezT. (1995). Retinosis Pigmentaria. Clasificación y Tratamiento. [Retinitis pigmentosa. Classification and treatment]. Universidad de Oviedo: Servicio de Publicaciones.
19.
HahnH. (1993). The politics of physical difference: Disability and discrimination.NaglerEn M. (Ed.), Perspectives on disability (pp. 39–47). Palo Alto, CA: Health Markets Research.
20.
HahnH. (1996). Embodied Differences. A publication of the Amputee Coalition of America, Motion, 6 (4). Obtenido el 14 de enero de 2007 de la base de datos Proquest Psychology Journals.
21.
HarterS. (1999). The construction of self: A developmental perspectives.Nueva York: The Guilford Press.
22.
HirstD. A. (1996). Disability, depression, self-concept, and a continuum of visibility. Tesis doctoral no publicada, University of Kansas.
23.
I.M.S.E.R.S.O. (2002). Indicadores de exclusión social de mujer y discapacidad. Universidat Autònoma de Barcelona—Asociació Dones No Estàndars. Barcelona, INFORME. Extraído el 15 de enero desde http://www.asoc-ies.org/docs/indiexso_muj_dis.pdf.
24.
JohnsonC. I.JohnsonJ. A. (1991). Using shirt-term group counseling with visually impaired adolescents.Journal of Visual Impairment and Blindness, 85 (4), 166–170.
25.
López-justiciaMa. D.FernándezA.FernándezC.PoloMa. T. (en revisión). Relationship of age, level of education and gender with self-concept in people with retinitis pigmentosa. Manuscrito presentado para publicación. Self and Identity.
26.
López-justiciaMa. D.NietoI. (2006). Self-concept of spanish young adults with retinitis pigmentosa.Journal of Visual Impairment and Blindness, 100 (6), 366–370.
27.
López-justiciaMa. D.FernándezC.PoloMa. T. (2005). Relación entre el nivel de estudios y el autoconcepto en adultos con discapacidad motora.Psicología Educativa, 11 (2), 99–111.
28.
López-justiciaMa. D.FernándezC.PoloMa. T. (2006). Peculiaridades del autoconcepto de adultos con retinosis pigmentaria.Visión, 29, 8–11.
29.
López-justiciaMa. D.PichardoM. C.AmezcuaJ. A.Fernández De HaroE. (2001). Self-Concept in Spanish Low-Vision Children and Adolescents and Their Normal-Vision Peers.Journal of Visual Impairment and Blindness, 95 (3), 150–161.
30.
MachargoJ. (1997). Programa de actividades para el desarrollo de la autoestima. Vol. I & II. Madrid: Escuela Española.
31.
MarkusH.KitayamaS. (1991). Cultura and the self: Implications for cognition, emotion and motivation.Psychological Review, 98 (2), 224–253.
32.
MartinezR.SewellK. (1996). Self-concept of adults with visual impairments.Journal of Rehabilitation, 62 (2), 55–59.
33.
MatthewsC. K.HarringtonN. G. (2000). Invisible disability.BraithwaiteEn D. O.ThompsonT. L. (Eds.), Handbook of communication and people with disabilities: research and application (LEA's communication series) (pp. 405–421). Mahwah, NJ: Erbaulm.
34.
NosekM. A.HughesR. B.SwedlundN.TaylorH. B.SwankP. (2003). Self-esteem and women with disabilities.Social Science & Medicine, 56 (8), 1737–1747.
35.
ObiakorC.StileS. W. (1991). The self-concepts of visually impaired and normally sighted middle school children.Journal of Psychology, 124 (2), 199–206.
36.
O.M.S. (2001). Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud.Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
37.
OrtizP. (1989). Estudio sobre el autoconcepto en parapléjicos varones adultos. Tesis doctoral, Universidad complutense de Madrid. Madrid: Mimeo Colección Tesis Doctorales, Servicio de Reprografía, Editorial de la Universidad Complutense de Madrid).
38.
PhemisterA.CreweN. (2004). Objective self-awareness and stigma: Implications for persons with visible disabilities.Journal of Rehabilitation, 70 (2), 33–37.
39.
RundquistJ. (2004). Low Vision Rehabilitation of Retinitis Pigmentosa.Journal of Visual Impairment and Blindness, 98 (11), 718–724.
40.
SmithE.Nolen-HoeksemaS.FredricksonB.LoftusG. (2003). Introducción a la Psicología.Madrid: Thomson.
41.
StephensK.ClarkD. (1987). A pilot study on the effect of visible physical stigma on personal space.Journal of Applied Rehabilitation Counseling, 18 (3), 52–54.
42.
SuperJ. T.BlockJ. R. (1992). Self-concept and need for achievement of men with physical disabilities.Journal of General Psychology, 119 (1), 73–80.
43.
SwitzerJ. (2003). Disabled Rights: American Disability Policy and the Fight for Equality.Washington, D.C.: Georgetown University Press.
44.
TamS. F. (1998). Comparing the self-concepts of persons with and without physical disabilities.Journal of Psychology, 132 (1), 78–87.
45.
TamS. F.ChanM. HLamH. W.LamL. H. (2003). Comparing the self-concepts of Hong Kong Chinese adults with visible and not visible physical disability.Journal of Psychology, 137 (4), 363–372.
46.
ThvedtS. (1984). The effect of disability type -visible or nonvisible- on the acceptance of disability and self-concept of physically disabled university students (handicap). University of Arizona. Obtenido el 15 de diciembre de 2006 desde la base de datos Proquest Psychology Journals.
47.
TycV. L. (1992). Psychosocial adaptation of children and adolescents with limb deficiencies: A review.Clynical Psychology Review, 12, 275–29.
