El análisis de la enunciación, entendido como un tipo de análisis del discurso que concibe el discurso como siempre marcado subjetivamente, representa para las humanidades, y específicamente par la psicología, una herramienta de gran valor. No obstante lo anterior, este tipo de análisis carece de cohesión y consenso, permaneciendo como un conjunto de planteamientos aislados. Por otro lado, es un tipo de análisis escasamente difundido y poco conocido en el ámbito de las ciencias sociales. Con el fin de difundir este tipo de herramienta, el presente artículo propone un modelo de análisis (categorías y procedimientos), frutos de la discusión e integración del trabajo de sus principales exponentes: Kerbrat-Orecchioni (1993) y Ducrot (1986).
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AnscombreJ. C.DucrotO. (1994). La argumentación en la lengua.Madrid: Gredos.
2.
AustinJ. (1962/1998). Cómo hacer cosas con palabras: palabras y acciones.Barcelona: Paidós Ibérica.
3.
BajtínM. (1988). Problemas de la Poética de Dostoievski.Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
4.
BajtinM. (1989). Teoría y Estética de la Novela: Trabajos de investigación.Madrid: Taurus.
5.
BajtínM. (2002a). El Problema de los Géneros Discursivos.En Estética de la Creación Verbal (pp. 248–2936). Buenos Aires: Siglo XXI editores.
6.
BajtínM. (2002b). El Problema del Texto en la Lingüística, la Filología y otras Ciencias Humanas.En Estética de la Creación Verbal (pp. 294–323). Buenos Aires: Siglo XXI editores.
7.
BajtínM. (2002c). Autor y personaje en la actividad estética.En Estética de la creación verbal (pp. 13–190). Buenos Aires: Siglo XXI editores.
8.
BenvenuteE. (1987a). El aparato formal de la enunciación.En Problemas de Lingüística General (pp. 82–91). Madrid: Siglo XXI.
9.
BenvenisteE. (1987b). De la Subjetividad en el Lenguaje.En Problemas de Lingüística General (pp. 179–187). Madrid: Siglo XXI.
10.
DucrotO. (1986). El decir y lo dicho.Barcelona: Paidós.
11.
FernyhoughC. (1996). The Dialogical Mind: A Dialogical Approach to The Higher Mental Functions.New Ideas in Psychology, 14, 47–62.
12.
FeyerabendP. (1981). Tratado contra el método. Esquema de una teoría anarquista dl conocimiento.Madrid: Tecnos.
13.
HayeA.OrmeñoH. (2007). Relatos de Héctor Ormeño. Entrevistas y autograbaciones en soledad realizadas para la elaboración de la historia de vida de Héctor Ormeño. Santiago, Chile.
14.
HymesD. (1974). Foundations in Sociolinguistics: an etnographic approach.Londres: Tavistock.
15.
JakobsonR. (1981a). Lingüística y Poética.En Ensayos de lingüística General (pp. 347–395). Barcelona: Seix Barral.
16.
JakobsonR. (1981b). El lenguaje común de antropólogos y lingüistas.En Ensayos de lingüística General (pp. 13–34). Barcelona: Seix Barral.
17.
JakobsonR. (1981c). La lingüística y la teoría de la comunicación.En Ensayos de lingüística General (pp. 79–97). Barcelona: Seix Barral.
18.
JohanssonM. (en prensa). Appropiateness and computer mediated communication. Self reference and subjectivity in forum discussions. En FetzerA. (Ed.), Context and appropiateness: micro meets macro.Amsterdam: Benjamins.
19.
Kerbrat-OrecchioniC. (1993). La enunciación. De la subjetividad en el lenguaje.Buenos Aires: Edicial.
20.
LarraínA. (2005). Auto-diálogos de estudiantes universitarios. Grabaciones de opiniones acerca de la realidad estudiantil. Estudio Piloto tesis doctoral Condiciones Retóricas y Semióticas de la Auto-argumentación Reflexiva. Santiago, Chile.
21.
LinellP. (1998). Approaching dialogue. Talk, interactions, and contexts in dialogical perspectives.Filadelfia: John Benjamins North America.
22.
LinellP. (2004). Essentials of dialogism. Aspects and elements of a dialogical approach to language, communication and cognition. Extraído de www.tema.liu.se/tema-k/personal/perli/ el 1-09–2004.
23.
LozanoJ.Peña MarínC.AbrilG. (1999). Análisis del discurso: Hacia una semiótica de la interacción textual.Madrid: Cátedra.
24.
Marchello-NiziaC. (2005). Deixis and subjectivity: the semantics of demonstratives in Old French (9th-12th century).Journal of Pragmatics, 37, 43–68.
25.
MarkovaI. (2003). Dialogicality in the Prague School of Linguistics: A Theoretical Retrospect. EnJosephsI. (Ed.), Dialogicality in Development (pp. 3–33). Londres: Praeguer.
26.
NolkeH. (1993). Le regard du locuteur. Pour une linguistique des traces énonciatives. París: Éditions Kimé.
27.
NolkeH. (2001). Le regard du locuteur 2. París: Éditions Kimé.
28.
PerrinL. (2006). Les sens et ses voix. Dialogisme et polyphonie en langue et en discourse.Metz: Université de Metz.
29.
RommetveitR. (1992). Outlines of a Dialogically Based Social-Cognitive Approach to Human Cognition and Communication. EnWoldA. H. (Ed.), The dialogical alternative: Toward a theory of language and mind (pp. 19–43). Estocolmo: Scandinavian University Press.
30.
SaussureF. (1945/1981). Cursos de lingüística General.Madrid: Alianza.
31.
SearleJ. (1969). Speech Acts. An essay in the philosophy of language.Cambridge: Cambridge University Press.
32.
ShannonC.WeaberW. (1981). La teoría matemática de la comunicación.Madrid: Forja.
33.
SchiffrinD. (1994). Approahes to Discourse.Oxford: Blackwell.
34.
SilversteinM. (2003). Indexical order and the dialectics of sociolinguistic life.Language and Communication, 23, 193–229.
35.
TannenD. (1989). Talking Voices. Repetition, dialogue, and imagery in conversational discourse.Cambridge: Cambridge University Press.
