En este trabajo proponemos un marco general compatible con las varias teorías del origen de la mente simbólica: el lenguaje, la técnica o el medio social. La explotación de un nicho informational constituido por sistemas portadores de información explicaría muchas adaptaciones de la mente humana: la sensibilidad a las funciones biológicas y técnicas, la capacidad de imitación, la percepción y manipulación de lazos sociales, la construcción narrativa de las identidades. Estas habilidades suponen la capacidad para tratar los objetos portadores de información simultáneamente como sistemas físicos y como representaciones. La emergencia de esta capacidad se atribuye a una suspensión progresiva de propiedades hasta alcanzar el nivel que se caracteriza como metarrepresentación. Nuestra propuesta extiende la perspectiva de desarrollo de la teoría de la mente a la filogmesis de la mente humana.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
ArnoldG. (2003). La ley del padre en las abejas.Mundo Científico247, 58–63
2.
AtranS. (1994). Core domains versus scientific theories: evidence from systematics and Itza-Maya folkbiology.HirchfeldEn L. A.GelmanS. A. (Eds.), Mapping the mind. Domain specificity in cognition and culture (pp. 316–340). Cambridge: Cambridge University Press.
3.
BickertonD. (1995). Language and human behavior.Seattle, WA: University of Wasington Press.
4.
BogdanR. (1997). Interpreting minds. The evolution of a practice.Cambridge, MA: MIT Press
5.
BogdanR. (2000). Minding minds. Evolving a reflexive mind by interpreting others.Cambridge, MA: MIT Press.
6.
CallJ.TomaselloM. (1998). Distinguising intentional from accidental actions in orangutans, chimpanzees, and human children.Journal of Comparative Psychology, 112, 192–206
7.
CarruthersP.SmithP. K. (Eds) (1996) Theories of theories of mind.Cambridge: Cambridge University Press.
8.
CorballisM. C. (2002). From hand to mouth. The origins of language.Princeton: Princeton University Press
9.
CorballisM. C.LeaS. E. C. (1999). Are humans special?CorballisEn M. C.LeaS. E. G. (Eds.), The descent of mind (pp. 1–15). Oxford: Oxford University Press.
10.
CosmidesL.ToobyJ. (1994). Origins of domain specificity: The evolution of functional organization.HirchfeldEn J.GelmanS. A. (Eds), Mapping the mind. Domain specificity in cognition and culture (pp. 85–116). Cambridge: Cambridge University Press.
11.
CosmidesL.ToobyJ. (2000). Consider the source: the evolution of adaptations for decoupling and metarepresentations.SperberEn D. (Ed), Metarepresentations. A multidisciplinary perspective (pp. 53–115). Cambridge, MA: MIT Press.
12.
DamasioA. (2000). The feeling of what happens. Body, emotion and the making of consciousness.Londres: Vintage
13.
DawkinsR. (1982). The Extended Phenotype.Oxford: W. H. Freeman
14.
DeaconT. (1997). The symbolic species.Harmondsworth: The Penguin Press
15.
DeaconT. W. (1997). The symbolic species. The co-evolution of language and the brain.Nueva York: Norton
16.
DennettD. (1996). The Darwin's dangereous idea.Nueva York: Basic Books
17.
DonaldM. (2002). A mind so rare. The evolution of human consciousness.Nueva York: W.W. Norton
18.
DonaldM. (1991). Origins of the modern mind. Three stages in the evolution of culture and cognition.Cambridge, MA: Harvard University Press
19.
DretskeF. (1983). Conocimiento e información.Barcelona: Salvat.
20.
FauconnierG.TurnerM. (2002). The way we think. Conceptual blending and the mind's hidden complexities.Nueva York: Basic Books.
21.
FiskeA., (1993). Structures of Social Life. The four elementary forms of human relations.Nueva York: The Free Press
22.
GaboraL.,(1998). Autocatalytic closure in an cognitive system: A tentative scenario for the origin of culture.Psycholoquy, 9.
23.
Gell-MannM. (1994). The quark and the jaguar: adventures in the simple and the complex.Nueva York: W. H. Freeman. (Trad. cast.: El quark y el jaguar. Aventuras en lo simple y lo complejo. Barcelona: Tusquets).
24.
GibsonJ. J. (1986). The ecological approach to visual perception.Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
25.
GomilaT. (2000). La segunda persona. Manuscrito presentado en el Seminario de Doctorado de Humanidades Universidad Carlos III de Madrid.
26.
HeyesC. M. (1998). Theory of mind in nonhuman primates.Behavioral and Brain Sciences, 21/1, 101–134.
27.
HutchinsE. (1995). Cognition in the wild.Cambridge, MA: MIT Press.
28.
KeilF. (1994). The birth and nurturance of concept of domains: the origins of concepts of living things.HirchfeldEn L. A.GelmanS. A. (Eds.), Mapping the mind. Domain specificity in cognition and culture (pp. 234–254). Cambridge: Cambridge University Press.
29.
KelemenD., (2000). Beliefs about purpose: on the origins of teleological thought.CorballisEn M. C.LeaS. E. G. (Eds.), The descent of mind (pp. 278–294). Oxford: Oxford University Press.
30.
LakoffG.JohnsonM. (1999). Philosophy in the flesh. The embodied mind and its challenge to western thought.Nueva York: Basic Books.
31.
LalandK. N.Odlin-SmeeJ.FeldmanM. (2000). Niche construction, biological evolution and cultural change.The Behavioral and Brain Sciences, 23, 131–175.
32.
LeaS. E. G. (1999). The background to hominid intelligence.CorballisEn M. C.LeaS. E. G. (Eds.), The descent of mind (pp. 16–39). Oxford: Oxford University Press.
33.
LewisC.MitchellP.(Eds.) (1994). Children's early understanding of mind. Origins and development.Hillsdale, NJ: Erlbaum.
34.
McallisterJ. W (2003). Effective complexity as a measure of information content.Philosophy of Science, 70, 302–307.
35.
MillikanR. G. (1984). Language and other Biological Categories.Cambridge MA: MIT Press.
36.
PernerJ. (1991). Understanding the representational mind.Cambridge, MA: MIT Press.
37.
RecanatiF. (2000). Oratio obliqua, oratio recta. An essay on metarepresentations.Cambridge, MA: MIT Press.
38.
RecanatiF. (2000a). The iconicity of met arepresentations.SperberEn D. (Ed.), Metarepresentations. A multidisciplinary perspective (pp. 311–360). Oxford: Oxford University Press.
39.
RecanatiF. (2000b). Oratio obliqua, oratio recta. An essay on metarepresentations.Cambridge, MA: MIT Press
40.
RivièreA. (2003). Comunicación, suspensión y semiosis humana: los orígenes de la práctica y la comprensión interpersonales. En BelinchónM.RosaA.SotilloM.MarichalarI. (Eds.), Obras escogidas. Volumen III: Metarrepresentación y semiosis (pp. 181–201). Madrid: Editorial Médica Panamericana
41.
RosasR. (Comp.) (2002). La mente reconsiderada. En homenaje a Ángel Rivière.Santiago de Chile: Ediciones Psykhe.
42.
Savage-RumbaughS.ShankerS. G.TaylorT. J. (1998). Apes, Language and the Human Mind.Oxford: Oxford University Press.
43.
SoberE.WilsonE. (1998). Unto others. The evolution and psycholog of unselfish behavior.Cambridge, MA: Harvard University Press
44.
SperberD. (1998). Explaining Culture. A Naturalistic Approach.Oxford: Blackwell.
45.
TomaselloM. (1999). The cultural origins of human cognition.Cambridge MA: Harvard University Press
46.
WhitenA. (2000). The evolution of deep social mind in humans.CorballisEn M. C.LeaS. E. G. (Eds.), The descent of mind (pp. 173–193). Oxford: Oxford University Press.
