En este estudio se analizan los efectos de la tipicidad en la memoria de testigos. Si las personas poseen conocimientos previos de los delitos típicos: guiones para las acciones y estereotipos sobre los atracadores, y los usan para comprender y recuperar un suceso, su memoria puede incluir también información típica, pero falsa. En un estudio normativo previo se determinaron las acciones implicadas en el atraco a un banco y las características de los atracadores y, después, se seleccionó una secuencia de un atraco a un banco. Conjugando los datos normativos y los contenidos del atraco, se elaboró una prueba de reconocimiento con acciones del suceso y características de los atracadores verdaderas y falsas, de tipicidad alta y baja. Se reconocieron mejor las acciones y las características de los atracadores de tipicidad alta que baja, pero al mismo tiempo los contenidos con tipicidad alta generaron una gran proporción de falsas alarmas. Así, los conocimientos previos parecen relevantes para el funcionamiento cognitivo, favorecen, pero también pueden sesgar la memoria de los testigos de un suceso.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BarclayC. R.WellmanH. M. (1986). Accuracies and inaccuracies in autobiographical memories.Journal of Memory and Language, 25, 93–103.
2.
BowerG. H.BlackJ. B.TurnerT. J. (1979). Scripts in memory for text.Cognitive Psychology, 11, 177–220.
3.
BrewerW. F.TreyensJ. C. (1981). Role of schemata in memory for places.Cognitive Psychology, 13, 207–230.
4.
BullR. H. C.GreenJ. (1980). The relationship between physical appearance and criminality.Medicine, Science and Law, 20, 79–83.
5.
ChristiansonS.-A.HübinetteB. (1993). Hands up! A study of witnesses' emotional reactions and memories associates with bank robberies.Applied Cognitive Psychology, 7, 365–379.
6.
CliffordB. R.ScottJ. (1978). Individual and situational factors in eyewitness testimony.Journal of Applied Psychology, 63, 352–359.
7.
DonaldsonW. (1992). Measuring recognition memory.Journal of Experimental Psychology: General, 121, 275–277.
8.
FisherR. P.GeiselmanR. E. (1992). Memory-enhancing techniques for investigative interviewing. The cognitive interview.Springfield, IL: Charles C. Thomas.
9.
FyockJ.StangorC. (1994). The role of memory biases in stereotype maintenance.British Journal of Social Psychology, 33, 331–343.
10.
García-bajosE.MiguelesM. (2003). False memories for script actions in a mugging account.European Journal of Cognitive Psychology, 15, 195–208.
11.
GoldsteinA. G.ChanceJ.GilbertB. J. (1984). Facial stereotypes of good guys and bad guys: a replication and extension.Bulletin of the Psychonomic Society, 22, 549–552.
12.
GreenbergM. S.WestcottD. R.BaileyE. (1998). When believing is seeing: The effect of scripts on eyewitness memory.Law and Human Behavior, 22, 685–694.
13.
HolstV. F.PezdekK. (1992). Scripts for typical crimes and their effects on memory for eyewitness testimony.Applied Cognitive Psychology, 6, 573–587.
14.
JacobyL. L. (1991). A process dissociation framework: Separating automatic from intentional uses of memory.Journal of Memory and Language, 30, 513–541.
15.
KelleyC. M.RhodesM. G. (2002). Making sense and nonsense of experience: Attributions in memory and judgment. EnRossB. H. (Ed.), The psychology of learning and motivation: Advances in research and theory (Vol. 41, pp. 293–320). San Diego. CA: Academic Press.
16.
LentonA. P.BlairI. V.HastieR. (2001). Illusions of gender: Stereotypes evoke false memories.Journal of Experimental Social Psychology, 37, 3–14.
17.
ListJ. A. (1986). Age and schematic differences in the reliability of eyewitness testimony.Developmental Psychology, 22, 50–97.
18.
LoftusE. F. (1979). Eyewitness testimony.Harvard, MA: Harvard University Press.
19.
MiguelesM.García-bajosE. (1999). Recall, recognition, and confidence patterns in eyewitness testimony.Applied Cognitive Psychology, 13, 257–268.
20.
MiguelesM.García-bajosE. (2001). Confianza y exactitud en la memoria de testigos vs. conocimientos generales.Estudios de Psicología, 22, 259–271.
21.
MiguelesM.García-bajosE. (2002). Exactitud, falsas memorias y experiencias recordar/saber/adivinar en la memoria de testigos.IV Congreso Sociedad Española de Psicología Experimental.18–20 Abril. Oviedo.
22.
MillerM. B.GazzanigaM. S. (1998). Creating false memories for visual scenes.Neuropsychologia, 36, 513–520.
23.
NakamuraG. V.GraesserA. C.ZimmermanJ. A.RihaJ. (1985). Script processing in a natural situation.Memory and Cognition, 13, 140–144.
24.
NeuschatzJ. S.LampinenJ. M.PrestonE. L.HawkinsE. R.TogliaM. P. (2002). The effect of memory schemata on memory and the phenomenological experience of naturalistic situations.Applied Cognitive Psychology, 16, 687–708.
25.
PayneB. K.JacobyL. L.LambertA. J. (2004). Memory monitoring and the control of stereotype distortion.Journal of Experimental Social Psychology, 40, 52–64.
26.
RoedigerH. L.McdermottK. B. (2000). Distortions of memory. EnTulvingE.CraikF. I. M. (Eds.), The handbook of memory (pp. 149–162). Nueva York: Oxford University Press.
27.
SchacterD. L. (1999). The seven sins of memory.American Psychologist, 54, 182–203.
28.
SmithV. L. (1991). Prototypes in the courtroom: Lay representations of legal concepts.Journal of Personality and Social Psychology, 61, 857–872.
29.
SnodgrassJ. G.CorwinJ. (1988). Pragmatics of measuring recognition memory: Applications to dementia and amnesia.Journal of Experimental Psychology: General, 117, 34–50.
30.
StadlerM. A.RoedigerH. L.McdermottK. B. (1999). Norms for words lists that create false memories.Memory & Cognition, 27, 494–500.
31.
StangorC.McmillanD. (1992). Memory for expectancy-congruent and expectancy-incongruent information: A review of the social and social developmental literatures.Psychological Bulletin, 111, 42–61.
32.
TollestrupP. A.TurtleJ. W.YuilleJ. C. (1994). Actual victims and witnesses to robbery and fraud: An archival analysis. EnRossD. F.ReadJ. D.TogliaM. P. (Eds.), Adult eyewitness testimony. Current trends and developments (pp. 144–160). Nueva York: Cambridge University Press.
33.
TuckeyM. R.BrewerN. (2003a). How schemas affect eyewitness memory over repeated retrieval attemps.Applied Cognitive Psychology, 17, 785–800.
34.
TuckeyM. R.BrewerN. (2003b). The influence of schemas, stimulus ambiguity, and interview schedule on eyewitness memory over time.Journal of Experimental Psychology: Applied, 9, 101–118.
35.
WoolnoughP. S.MacleodM. D. (2001). Watching the birdie watching you: Eyewitness memory for action using CCTV recordings of actual crimes.Applied Cognitive Psychology, 15, 395–411.
36.
YarmeyA. D. (1993). Stereotypes and recognition memory for faces and voices of good guys and bad guys.Applied Cognitive Psychology, 7, 419–431.
37.
YuilleJ. C.CutshallJ. L. (1986). A case study of eyewitness memory for a crime.Journal of Applied Psychology, 71, 291–301.
