Sage Journals: Discover world-class research

Abstract

English

La hipótesis principal de este trabajo es que las personas en la vida cotidiana elaboran representaciones de las normas utilizando tres criterios: en qué medida la norma está de acuerdo con sus principios personales, cuál es la probabilidad de recibir una sanción formal cuando se transgrede, y el grado en que su grupo d referencia desaprueba dicha transgresión. Partiendo de esta hipótesis se ha desarrollado una tipología sobre diferentes “representaciones normativas”: leyes legítimas, leyes coercitivas, leyes ilegítimas, prescripciones, normas personales, costumbres y no-normas. Los resultados de tres estudios mostraron que las personas utilizan los criterios propuestos para representars e distinto tipo de normas (Estudio 1, 168 participantes), y que la representación de dichas normas presenta diferencias en dos aspectos fundamentales: el grado en que se cumplen (Estudio 2, 106 participantes) y las actitudes que provocan en las personas que tienen que cumplirlas (Estudio 3, 68 participantes). Se concluye que la tipología puede ser de gran utilidad a la hora de tomar decisiones relacionadas con la creación y el cambio de normas.

Get full access to this article

View all access options for this article.

References

Allport

F. H.

(1934). The J-curve hypothesis of conforming behavior. Journal of Social Psychology, 5, 141–183.

Andenaes

(1974). Punishment and Deterrence. Ann Arbor: University of Michigan.

Asch

S. E.

(1951). Effects of group pressure upon the modification and distortion of judgement. En Guetzlow

(Ed.), Groups, Leadership and Men. Pittsburg: Carnegie Press.

Bobbio

(1980). Contribución a la Teoría del Derecho. Valencia: Fernando Torres.

CENTRODE INVESTIGACIONES SOCIOLÓGICAS (1994). Percepción del fraude social. Estudio n^o 2.079.

Cialdini

R. B.

Kallgren

C. A.

Reno

R. R.

(1991) A Focus Theory of Normative Conduct: A Theoretical Refinement and Reevaluation of the Role of Norms in Human Behavior. Advances in Experimental Social Psychology, 24, 201–234.

Cialdini

R. B.

Trost

M. R.

(1999). Social Influence: Social norms, conformity and compliance. En Gilbert

D. T.

Fiske

S. T.

Lindzey

(Eds.), Handbook of Social Psychology. Boston: McGraw-Hill.

Cicourel

A. V.

(1968). The social organization of juvenile justice. Nueva York: Wiley.

Collet

(1977). Social Roles and Social Behavior. Totowa, NJ: Rowman and Littlefield.

10.

Cornish

D. B.

Clarke

R. V.

(1986). The reasoning criminal: Rational choice perspectives on offending. Nueva York: Springer-Verlang.

11.

Corraliza

J. A.

(1987). La experiencia del ambiente. Madrid: Tecnos.

12.

Deutsch

Gerard

H. B.

(1955). A study of normative and informational social influences upon individual judgement. Journal of Abnormal and Social Psychology, 51, 629–633.

13.

Festinger

Schachter

Back

(1950). Social pressures in informal groups. Nueva York: Harper.

14.

Gibbs

J. P.

(1965). Norms: The Problem of Definition and Classification. American Journal of Sociology, 70, 586–594.

15.

Gibbs

J. P.

(1982). Law as a mean of social control. En Gibbs

J. P.

(Ed.), Social Control. Beberly Hills: Sage.

16.

Hart

H. L. A.

(1961). The concept of Law. Oxford: Clarendon Press.

17.

Hessing

D. J.

Elffers

Weigel

R. H.

(1988) Exploring the limits of self-reports and reasoned action: an investigation of the psychology of tax evasion behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 405–413.

18.

Homans

G. C.

(1961). Social Behavior: Its Elementary Forms. Nueva York: Harcourt, Brace & Co.

19.

Kallgren

C. A.

Reno

R. R.

Cialdini

R. B.

(2000). A Focus Theory of Normative Conduct: When norms do and do not affect behavior. Personality and Social Psychology, 26, 1002–1012.

20.

Maccoun

R. J.

(1993) Drugs and the Law: A Psychological Analysis of Drug Prohibition. Psychological Bulletin, 13, 497–512.

21.

Oceja

L. V.

Fernández-dols

J. M.

(1992). El reconocimiento de la norma perversa y sus consecuencias en los juicios de las personas. Revista de Psicología Social, 7, 227–240.

22.

Oceja

L. V.

Fernández-dols

J. M.

González

Jiménez

Berenguer

(2001). ¿Por qué cumplimos las normas? Un análisis psicosocial del concepto de legitimidad. Revista de Psicología Social, 16, 21–41.

23.

Osgood

C. E.

Suici

G. J.

Tannenbaum

P. H.

(1957). The measurement of meaning. Urbana: University of illinois.

24.

Reno

R. R.

(1986). Cognitive priming and normative influences on littering: A test of norm salience. Unpublished Doctoral Thesis.

25.

Rommeveit

(1955). Social Norms and Roles. Minneapolis: University of Minnesota Press.

26.

Schwartz

S. H.

(1977). Normative influences on altruism. En Berkowitz

(Ed.), Advances in Experimental Social Psychology, Vol. 10. Nueva York: Academic Press.

27.

Segura

(1984). Teoría del Derecho. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces.

28.

Sherif

(1936). The Psychology of Social Norms. Nueva York: Harper & Row.

29.

Stahlberg

Frey

(1991). Actitudes I: Estructura, medidas y funciones. En Hewstone

Stroebe

Codol

J. P.

Stephenson

G. M.

(Eds.), Introducción a la Psicología Social. Barcelona: Ariel.

30.

Sumner

W. G.

(1906/1927). Folkways. Boston: Ginn.

31.

Thibaut

J. W.

Kelley

(1959). The Social Pschology of Groups. Nueva York: Willey.

32.

Tyler

T. R.

(1990). Why People Obey the Law. Yale University.

Hacia una clasificación psicosocial de las normas

Abstract

Get full access to this article

References