A pesar de lo mucho que se ha escrito sobre la comunicación simbólica y la capacidad de ficción en el desarrollo ontogenético, son muchos aún los interrogantes sin respuesta. Ángel Rivière elaboró una concepción novedosa acerca del símbolo enactivo y la ficción, en el contexto amplio de su teoría de semiosis por suspensió n, que responde a algunos d ellos. Específicamente, su teoría brinda una hipótesis original acerca de la naturaleza y la constitución de ambos. A la luz de sus ideas y sobre la base de un estudio longitudinal de dos casos únicos, en este trabajo se analizan los sucesivos pasos en el desarrollo que permiten la construcción de símbolos enactivos y la creación de ficción en el período evolutivo comprendido entre los doce y los veinticuatro meses.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BatesE. (1976). Language and Context: The acquisition of pragmatics.Nueva York: Academic Press.
2.
BatesE. (Ed.) (1979). The emergence of symbols: cognition and communication in infancy.Nueva York: Academic Press.
3.
BrethertonY.McnewS.Beeghly-SmithM. (1981). Early person knowledge as expressed in gestural and verbal communication: When do infants acquire a “theory of mind”.Developmental Psychology, 18, 906–921.
4.
BrunerJ. S. (1991). Actos de significado.Madrid: Alianza.
5.
ButterworthG. (1998). Origins of social visual attention in infancy.Monographs of the Society for Research in Child Development, 225, 63 (4), 144–166.
6.
CamaioniL.PerucchiniP.MuratorF.MiloneM. (1997). Brief report: A longitudinal examination of the communicative gestures deficit in young children with Autism.Journal of Autism and Developmental Disorders, 21 (6) 715–725.
7.
DelgadoB.GómezJ. C.SarriáE. (1999). Non communicative pointing in preverbal children. Poster presentado en IXthEuropean Conference on Developmental Psychology, Isla de Spetses.
8.
ElkoninD. (1985). Psicología del juego.Madrid: Visor.
9.
EspañolS. (2001a). Un estudio de semiosis evolutiva: los primeros gestos comunicativos y simbólicos. Tesis Doctoral. Universidad Autónoma de Madrid.
10.
EspañolS. (2001b). Un modo particular de concebir el símbolo y la ficción. EnRosasR. (Ed.), La Mente Re-considera da: En homenaje a Ángel Rivière.Santiago de Chile: Psykhé Ediciones.
11.
EspañolS. (En prensa). Aproximación a la teoría de semiosis por suspensión de Ángel Rivière. En LinazaJ. L. (Ed.), Cultura y Educación en el Desarrollo Humano. Homenaje a Ángel Rivière, La Rábida: Universidad internacional de Andalucía.
12.
EspañolS.RivièreA. (2000). Gestos comunicativos y contextos interpersonales: un estudio con niños de 10 a 16 meses.Estudios de Psicología, 65–66225–245.
13.
FillmoreC. J. (1968). The case for case. EnBachE.HarmsR. T. (Eds.), Universals in linguistic theory.Nueva York: Holt, Rinehart and Winston.
14.
FrancoF.ButterworthG. (1996). Pointing and social awareness: declaring and requesting in the second year.Journal of Child Language, 23, 307–336.
15.
GÓmezJ. C.SarriáE.TamaritJ. (1993). The comparative study of early communication and theories of mind: ontogeny, phylogeny and pathology. EnBaron-CohenS.Tager-FlusbergH.CohenD. (Eds.), Understanding other minds: perspective from autism (pp. 397–426). Oxford: Oxford University Press.
16.
GómezJ. C.NuñezM. (1998). La mente social y la mente física: desarrollo y dominios de conocimiento.Infancia y Aprendizaje, 84, 5–32.
17.
GoodhartF.Baron-CohenS. (1998). How many ways can the point be made? Evidence from children with and without autism.First Language, 13, 225–233.
18.
HobsonR. P. (1993). El autismo y el desarrollo de la mente.Madrid: Alianza.
19.
IversonM.CapirciO.CaselliM. (1994). From communication to language in two modalities.Cognitive Development, 9, 23–43.
20.
LeslieA. M. (1987). Pretense and Representation: The origin of “Theory of Mind”.Psychological Review, 94, 4, 412–426.
21.
LeslieA. M. (1988). Some implications of pretense for mechanisms underlying the child's theory of mind. EnAstingtonW.HarrisP. L.OlsonD. (Eds.), Developing theories of mind (pp. 19–46). Cambridge: Cambridge University Press.
22.
LeslieA.RothD. (1993). What autism teaches us about metarrepresentation. EnBaron-CohenS.Tager-FlusbergH.CohenD. (Eds.), Understanding other minds: perspectives from autism (pp. 83–11). oxford: oxford University Press.
23.
LeslieA. M. (1994). Pretending and believing: issues in the theory of ToMM.Cognition, 50, 211–238.
24.
LillardA. (1993). Pretend play Skills and the child's theory of mind.Child Development, 64, 348–371.
25.
MasurE. F. (1990). Gestural development, dual direction signaling, and the transition to words. EnVolterraV.ErtingC. J. (Eds.), From gesture to language in hearing and deaf children (pp. 18–30). Nueva York: Springer-Verlag.
26.
PernerJ. (1991/1994). Comprender la mente representational.Barcelona: Paidós.
27.
PernerJ. (1993). The theory of mind deficit in autism: rethinking the metarepresentation theory. EnBaron-CohenS.Tager-FlusbergH.CohenD. (Eds.), Understanding other minds: perspectives from autism (pp. 112–137). Oxford: Oxford University Press.
28.
PerucchiniP.CamaioniL. (1993). When intentional communication emerges? Developmental dissociations between declarative and imperative functions of the pointing gesture. Poster presentado enThe BPS Annual Conference, Developmental Section, Birmingham.
29.
PhillipsW.GómezJ. C.Baron-CohenS.LaaV.RivièreA. (1995). Treating people as objects, agents, or “subjects”: How young children with and without autism make requests.Journal of Child Psychology and Psychiatry and Allied Disciplines, 36 (8), 1383–1398.
30.
PiagetJ. (1946/1977). La formación del símbolo en el niño. Imitación, juego y sueño. Imagen y representación.México: Fondo de Cultura Económica.
31.
RivièreA (1984). Acción e interacción en el origen del símbolo. EnPalaciosJ.MarchesiA.CarreteroM. (Comps.), Psicología Evolutiva. Vol 2. Desarrollo cognitivo y social del niño (pp. 145–174). Madrid: Alianza.
32.
RivièreA. (1990). Origen y desarrollo de la función simbólica en el niño. EnPalaciosJ.MarchesiA.CollC. (Comps.), Desarrollo psicológico y educación (pp. 113–130). Madrid: Alianza.
33.
RivièreA. (1997). Teoría della mente e metarappresentazione. EnBraga IllaF., (Ed.), Livelli di rappresentazione (pp. 351–410). Urbino: Quattro venti.
34.
RivièreA. (1998a). El tratamiento del autismo como trastorno del desarrollo: principios generales. EnRivièreA.MartosJ. (Comps.), El tratamiento del autismo. Nuevas Perspectivas (pp. 23–59). Madrid: IMSERSO.
35.
RivièreA. (1998b). Tratamiento y definición del espectro autista I: relaciones sociales y comunicación. EnRivièreA.MartosJ. (Comps.), El tratamiento del autismo. Nuevas Perspectivas (pp. 61–106). Madrid: IMSERSO.
36.
RivièreA. (1998c). Tratamiento y definición del espectro autista II: anticipación, flexibilidad y capacidades simbólicas. EnRivièreA.MartosJ. (Comps.), El tratamiento del autismo. Nuevas Perspectivas (pp. 107–160). Madrid: IMSERSO
37.
RivièreA.EspañolS. (En prensa). La suspensión como mecanismo de creación semiótica. Rivière A. Compilación de escritos. Vol II. Madrid: Editorial Médica Panamericana.
38.
RivièreA.NúñezM. (1996). La mirada mentalBuenos Aires: Aique.
39.
RivièreA. YSotilloM. (1999). Comunicazione, sospensione e semiosi umana: le origini della pratica e della compresione Enterpersonali.Ricerche di sociologia e psicologia della comunicazione, 1, 45–76. Rodriguez GarridoC.MoroCH. (1999). El mágico número tres. Cuando los niños todavía no hablan. Barcelona: Paidós.
40.
TomaselloM.CamaioniL. (1997). A comparison of the gestural communication of apes and human infants.Human Development, 40, 7–24.
41.
TrevarthenC. (1982). The primary motives for cooperative understanding. EnButterworthG.LightP. (Eds.), Social Cognition (pp. 77–109). Brighton: Harverster.
42.
VygotskiL. S. (1933/1979). El juego y su papel en el desarrollo psicológico del niño. En VygotskiL. S., El desarrollo de los procesos psicológicos superiores.Barcelona: Crítica.
43.
VygotskiL. S. (1934/1993). Pensamiento y lenguaje. En L. S. Vygotski. Obras escogidas, Tomo II. (pp. 9–287). Madrid: visor.
