ComparaciÓn de dos procedimientos de instrucciÓn en comprensiÓn y aprendizaje de textos: instrucciÓn directa y enseñanza recíproca

Abstract

English

El presente trabajo compara dos procedimientos para enseñar estrategias de comprensiÓn y aprendizaje de textos. Estos dos procedimientÓs difieren en el grado de participaciÓn que los estudiantes tienen en el proceso de enseñanza. Se seleccionaron 21 niños de 5° de E.G.B. sin dificultades de acceso léxico pero con baja comprensiÓn lectora, los cuales fueron asignados aleatoriamente a tres grupos: instrucciÓn directa, enseñanza recíproca y control. Se tomaron tres tipos de medidas para evaluar efectos directos e indirectos: medían estrategias incluidas en ambos programas, en uno sÓlo de ellos y no incluidas en ninguno de los dos con intenciÓn de valorar el grado de generalizaciÓn de los efectos beneficiosos de cada programa. Encontramos que ambos procedimientos son igualmente efectivos para enseñar aquellas estrategias directamente incluidas en ellos, siendo escasos los efectos de generalizaciÓn, aunque son algo mejores en el caso de la instrucciÓn directa. Finalmente, se discuten algunas implicaciones educativas de los anterio- res resultados.

Get full access to this article

View all access options for this article.

References

Alonso Tapia

. (1992). Leer, Comprender y Pensar. Madrid: C.I.D.E.

Anderson

T-H.

Armbruster

B.B.

(1984). Content area textbooks. En Anderson

R.C.

Osborn

Tierney

R.J.

(Eds.), Learning to read in American schools. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.

Ashman

A. F.

Conway

R.N.F.

(1990). Estrategias cognitivas en EducaciÓn Especial. Madrid: Santillana, Aula XXI.

Baumann

J.F.

(1985). La eficacia de un modelo de instrucciÓn directa en la ensenanza de la comprensiÓn de ideas principales. Infancia y Aprendizaje, 31–32, 89–105.

Brown

A. L.

Day

J.D.

Jones

R.S.

(1983). The development of plans for summarizing texts. Child Development, 54, 968–979.

Brown

A.L.

Palinsar

A.S.

(1989). Guided, cooperative learning and individual Knowledge acquisition. En Resnick

L. B.

(ed.), Knowing, Learning and Instruction. Hillsdale, N.J.: L.E.A.

Duffy

G.G.

Roehler

L.R.

(1982). The illusion of instruction. Reading Research Quaterly, 17, 3, 438–445.

Gilabert

(1990). La instrucciÓn del significado por el contexto en la lectura comprensiva en el Ciclo Medio de la E.G.B. Tesis Doctoral no publicada. Universidad de Valencia.

Glaser

Bassok

(1989). Learning theory and the study of instruction. Annual Review of Psychology, 40, 631–666.

10.

Johnston

(1985). Teaching students to apply strategies that improve reading comprehension. The Elementary School Journal, 85, 5, 635–645.

11.

Just

M.A.

Carpenter

P.A.

(1987). The Psychology of Reading and language comprehension. Massachusetts: Allyn and Bacon.

12.

León

J.L.

(1991-a). La comprension y el recuerdo de textos expositivos a traves del análisis de algunas variables del texto y del lector. Infancia y Aprendizaje, 56, 51–76.

13.

León

J.L.

(1991-b). La mejora de la comprension lectora: un análisis interactivo. Infancia y Aprendizaje, 56, 5–24.

14.

Loman

N.C.

Mayer

(1983). Signaling Techniques that increase the understability of expository prose. Journal of Educational Psychology, 75, 402–412.

15.

Mateos

MM.

(1991). Entrenamiento en el proceso de supervisión de la comprensión lectora: fundamentación teórica e implicaciones educativas. Infancia y Aprendizaje, 56, 25–50.

16.

Mayer

R.E.

(1985). Structural analysis of science prose: can we increase problem-solving performance? En Britton

B.K.

Black

J.B.

(Eds), Understanding Expository Text. Hillsdale, N.J.: L.E.A.

17.

Meyer

B.J.F.

(1984). Text dimensions and cognitive processing.En Mandl

Stein

N.L.

Trabasso

(Eds.), Learning and Comprehension of Text. Hillsdale, N.J.: L.E.A

18.

Meyer

B.J.F.

Brandt

D.M.

Bluth

G.J.

(1980). Use of the toplevel structure in text: Key for reading comprehension of ninth-grade students. Reading Research Quaterly, 16, 72–103.

19.

Palincsar

A.S.

Brown

A.L.

(1984). Reciprocal teaching of comprehension-fostering and comprehension-monitoring activities. Cognition and Instruction, 1 (2), 117–175.

20.

Pearson

P.D.

Dole

J.A.

(1987). Explicit comprehension instruction: A review of research and new conceptualization of instruction. The Elementary School Journal, 88, 2, 151–165.

21.

Pressley

. (1989). Strategies that improve childrens memory and comprehension of what is read. En Pearson

P.D.

(Ed.), Handbook of Reading Research. N. Y.: Longman.

22.

Sánchez

(1988). Aprender a leer y leer para aprender: characterísticas del escolar con pobre comprensión. Infancia y Aprendizaje, 44, 35–57.

23.

Scardamalia

Bereiter

(1984). Development of strategies in text processing. En Mandl

Stein

N.L.

Trabasso

(Eds.), Learning and Comprehension of Text. Hillsdale, N.J.: L.E.A

24.

Toro

Cervera

(1984). T.A.L.E. Test d Análisis d Lectoescritura. Madrid: Visor Libros.

25.

Vidal-Abarca

(1990). Un programa para la enseñanza de la comprensión de ideas principales de textos expositivos. Infancia y Aprendizaje, 49, 53–71.

26.

Vidal-Abarca

Gilabert

(1991). Comprender para Aprender. Un programa para mejorar la comprensión y el aprendizaje de textos.Madrid: C.E.P.E.