En este artículo se analizan los efectos a largo plazo de la enseñanza de habilidades de análisis fonológico en Educatión Infantil a través de la evaluación de los niveles alcanzados en lectura y escritura en los primeros cursos de Educación Primaria. En un estudio anterior (Domínguez, 1992), 48 niños de Educación Infantil, divididos en tres grupos experimentalesy uno de control, recibieron este tipo de enseñanza. Al comienzo del segundo curso de Educación Primaria (estudio 2), se evaluó el rendimiento en lectura y escritura de 39 de los 48 niños. Los resultados del primer estudio mostraron que es posible el desarrollo de habilidades de análisis fonológico en Educación Infantil, siendo necesario para ello una enseñanza explícita. También se demostró que la enseñanza de habilidades de análisis fonológico puede facilitar el aprendizaje de la lectura y de la escritura. Los resultados del estudio 2, ponen de manifesto que el efecto positivo sobre el aprendizaje de la lectura y de la escritura persiste hasta el comienzo del segundo curso de Educación Primaria. Asimismo, se analizan las implicaciones de estos resultados para la práctica educative.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BallE.W.BlachmanB.A. (1991). Does phoneme awareness training in kindergarten make a difference in early word recognition and developmental spelling?Reading Research Quarterly, 26, 49–66.
2.
BradleyL.BryantP.E. (1983). Categorizing sounds and learning to read a causal connection.Nature, 301, 419–421.
3.
BradleyL.BryantP.E. (1985). Rhyme and reason in reading and spelling. LA.R.L.D.Monographs No.1. Ann Arbor: University of Michigan Press.
4.
BruckM.TreimanR. (1990). Phonological awareness and spelling in normal children and dyslexics: The case of initial consonant clusters.Journal of Experimental Child Psychology,50, 156–178.
5.
ByrneB.Fielding-BarnsleyR. (1990). Acquiring the alphabetic principle: A case for teaching recognition of phoneme identity.Journal of Educational Psychology, 82 (4), 805–812.
6.
ByrneB.Fielding-BarnsleyR. (1991). Evaluation of a program to teach phonemic awareness to young children.Journal of Educational Psychology, 83 (4), 805–812.
7.
CaleroA.PérezR.MaldonadoA.SebastianE. (1991). Materials curriculares para favoreœr el acceso a la lectura.Madrid: Escuela Española.
8.
ContentA.KolinskyR.MoraisJ.BertelsonP. (1986). Phonetic segmentation in prereaders: Effects of corrective information.Journal of Educational Psychology, 42, 49–72.
9.
ContentA.MoraisJ.AlegríaJ.BertelsonP. (1982). Accelerating the development of phonemic segmentation skills in kindergartners.Cahiers de Psychologie Cognitive, 2, 259–269.
10.
CunninghamA.E. (1990). Explicit versus implicit Instruction in Phonemic Awareness.Journal of Experimental Child Psychology, 50, 429–444.
11.
DomínguezA.B. (1992). La ensenanza de habilidades de análisis fonológico en el aprendizaje de la lectura y de la escritura. Programas para Educación Infantil. Tesis Doctoral. Universidad de Salamanca.
12.
DomínguezA.B. (1994a). Importancia de las habilidades de análisis fonológico en el aprendizaje de la lectura y de la escritura.Estudios de Psicologia, 51, 59–70.
13.
DomínguezA.B. (1994b). Cómo prevenir algunas de las dificultades del aprendizaje de la lectura y de la escritura.Enseñanza, 12, 167179.
14.
DomínguezA.B. (1996). El desarrollo de habilidades de análisis fonológico a través de programas de enseñanza.Infanciay Aprendizaje, 76, 69–81.
FoxB.RouthD.K. (1975). Analyzing spoken language into words, syllables and phonemes: A development study.Journal of Psycholinguistic Research, 4, 331–342.
17.
FoxB.RouthD.K. (1984). Phonemic analysis and synthesis as word attack: revisited.Journal of Educational Psychology, 76, 1059–1064.
18.
LibermanI.Y.ShankweilerD.FischerF.W.CarterB. (1974). Explicit syllable and phoneme segmentation in the young child.Journal of Experimental Child Psychology, 18, 201–212.
19.
LieA. (1991). Effects of a training program for stimulating skills in word analysis in first-grade children.Reading Research Quarterly, 26, 234–250.
20.
LundbergI.FrostJ.PetersenO. (1988). Effects of an extensive program for stimulating phonological awareness in preschool children.Reading Research Quarterly, 23, 256–284.
21.
LundbergI.OlofssonA.WallS. (1980). Reading and spelling skills in the first school years predicted from phonemic awareness skills in kindergarten.Scandinavian Journal of Psychology, 21, 159–173.
22.
MaldonadoA.SebastianE.CaleroA.PérezR. (1988). Entrenamiento metalingüístico y aprendizaje de la lectura. Proyecto de Innovación Educativa financiado por el C.I.D.E., M.E.C.
23.
MarcelT. (1980). Phonological awareness and phonological representation: Investigation of a specific problem. En FrithU. (Ed), Cognitive Processes in Spelling.San Diego: Academic Press.
24.
MoraisJ.AlegríaJ.ContentA. (1987). The relationships between segmental analysis and alphabetic literacy: an interactive view.Cahiers de Psychologie Cognitive, 7 (5), 1–23.
25.
MoraisJ.CluytensM.AlegríaJ. (1984). Segmentation abilities of dyslexics and normal readers.Perceptual and Motor Skills, 58, 221–222.
26.
OlofssonA.LundbergI. (1983). Can phonemic awareness be trained in kindergarten.Scandinavian Journal of Psychology, 24, 35–44.
27.
OlofssonA.LundbergI. (1985). Evaluation of long-term effects of phonemic awareness training in kindergarten: Illustrations of some methodological problems in evaluation research.Scandinavian Journal of Psychology, 26, 21–34.
28.
PerfettiC.BeckI.BellL.C.HughesC. (1987). Phonemic knowledge and learning to read are reciprocal: A longitudinal study of first grade children.Merrill-Palmer Quarterly, 33, 283–319.
29.
ReadC. (1975). Children's categorization of speech sounds in English (NCTE Research Rep. n° 17). Urbana, IL: National Council or Teachers of English.
30.
RosnerJ.SimonD.P. (1971). The auditory anlysis test: an initial report. Learning Research and Development Center, University of Pittsburgh.
31.
SebastianE.MaldonadoA. (1984). La capacidad de segmentación en relación con el aprendizaje de la lectura. Proyecto del XL Plan Nacional de Investigación Educativa de la Red INCIE-ICES.
32.
SotoP.MaldonadoA.LópezJ.L.SebastianM.E.SebastianM.VLinazaJ.DelARO (1986). Factores psicológicos dd aprendizaje de la lectura. Investigación financiada por el CIDE.
33.
StanovichK.E. (1986). Matthew effects in reading. Some consequences of individual differences in the acquisition of literacy.Reading Research Quarterly, 21, 360–407.
34.
StanovichK.E.CunninghamA.E.CramerB.B. (1984). Assessing phonological awareness in kindergarten children: Issues of task comparabilityJournal of Experimental Child Psychology, 38, 175–190.
35.
StuartM.ColtheartM. (1988). Does reading develop in a sequence of stages?Cognition, 30, 139–181.
36.
TreimanR. (1985). Onsets and rimes as units spoken syllables: Evidence from children.Journal of Experimental Child Psychology, 39, 161–181.
37.
TreimanR. (1991). Children's spelling errors on syllable-initial consonant clusters.Journal of Educational Psychology, 83 (3), 346–360.
38.
TreimanR. (1992). The role of intrasyllabic units in learning to read and spell. En GoughP.B.EhriL.C.TreimanR. (Eds.), Reading Acquisition.Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates.
39.
TunmerW.E.HerrimanM.L.NesdaleA.R. (1988). Metalinguistic abilities and beginning reading.Reading Research Quarterly, 23, 134–158.
40.
TunmerW.E.NesdaleA.R. (1985). Phonemic segmentation skill and beginning reading.Journal of Educational Psychology, 77, 417–427.
41.
TunmerW.E.RohlM. (1991). Phonological awareness and reading acquisition. En SawyerD.J.FoxB.J. (Eds.), Phonological Awareness in Reading.Nueva York: Springer-Verlag.
