El presente estudio tuvo como objetivo: Evaluar la efectividad de un entrenamiento en Conciencia Fonológica (CF) con y sin actividades de comprensión lectora en niños identificados con retraso lector. De un total de 30 niños, se formaron tres grupos de 10 niños cada uno: el Grupo 1 recibió el entrenamiento en CF; el Grupo 2 CF más actividades de lectura; y, el Grupo 3 solamente actividades de lectura. Los resultados mostraron que el entrenamiento en CF utilizado en el Grupo 1, y la combinación de este con actividades de lectura en el Grupo 2, resultaron significativamente efectivos para disminuir las dificultades fonológicas y de lectura. En el caso del Grupo 3, no se presentaron los mismos efectos. Los resultados sugieren posibilidades correctivas y preventivas para disminuir las dificultades lectoras.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AlvaE.HernándezE. (2001). La producción del lenguaje de niños mexicanos: Un estudio transversal de niños de cinco a doce años.México: UNAM-CONACYT.
2.
BallE.BlachmanB. (1991). Does phoneme awareness training in kindergarten make a difference in early word recognition and developmental spelling?Reading Research Quarterly, 26 (1), 49–66.
ByrneB.Fielding-BarnsleyR. (1991). Evaluation of a program to teach phonemic awareness to young children.Journal of Educational Psychology, 83 (4), 805–812.
5.
CampbellDStanleyJ. (1970). Diseños experimentales en la investigación social.Buenos Aires: Amorrortu.
6.
CarrascoA. (2003). La escuela puede enseñar estrategias de lectura y promover su regular empleo.Revista Mexicana de Investigación Educativa, 8 (17), 129–142.
7.
CarrilloA.CarreraC. (2001). Programa de habilidades metafonológicas.Madrid: CEPE.
8.
Castiglioni-SpaltenMEhriL. (2003). Phonemic awareness instruction: Contribution of articulatory segmentation to novice beginners' reading and spelling.Scientific Studies of Reading, 7 (1), 25–52.
9.
CastlesA.ColtheartM. (2004). ¿Is there a casual link from phonological awareness to success in learning to read?Cognition, 91 (1), 77–111.
10.
CervantesA. (2001). Motivación: manejo de estrategias para la lectura con sentido. Tesis de Maestría. México: UNAM.
11.
ChallJ. (1983). Learning to read The great debate. Updated Edition. Nueva York: McGraw-Hill.
12.
CheraP.WoodC. (2003). Animated multimedia ‘talking books’ can promote phonological awareness in children beginning to read.Learning and Instruction, 13 (1), 33–52.
13.
ClementeM. (2001). Enseñar a Leer.Madrid: Pirámide.
14.
ClementeM.DomínguezA. (1999). La enseñanza de la lectura.Madrid: Pirámide.
15.
CossuG.ShankweilerD.LibermanI.TolaG.KatzL. (1988). Awareness of phonological segments and reading ability in Italian children.Applied Psycholinguistic, 9 (1), 1–16.
16.
CunninghamA. (1990). Explicit versus implicit instruction in Phonemic awareness.Journal of Experimental Child Psychology, 50 (3), 429–444.
17.
DefiorS.GallardoJ.OrtúzarR. (1995). Aprendiendo a leer. Materiales de apoyo Nivel 1 y Nivel2.Archidona: Aljibe.
18.
DomínguezA. B. (1996). Evaluación de los efectos a largo plazo de la enseñanza de habilidades de análisis fonológico en el aprendizaje de la lectura y de la escritura.Infancia y Aprendizaje, 76, 83–96.
19.
EscorizaN. (1991). Niveles del conocimiento fonológico.Revista de Psicología General y Aplicada, 44 (3), 269–276.
20.
FarstrupA.SamuelsJ. (2003). What research has to say about reading instruction?Delawere: International Reading Association.
21.
GarcíaM. (2003). Vamos a jugar con…las palabras, las sílabas, los sonidos y las letras.Madrid: CEPE.
22.
GonzálezM. (1996). Aprendizaje de la lectura y conocimiento fonológico: Análisis evolutivo e implicaciones educativas.Infancia y Aprendizaje, 76, 97–107.
23.
GrayAMccutchenD. (2006). Young Readers' Use of Phonological Information: Phonological Awareness, Memory and Comprehension.Journal of Learning Disabilities, 39 (4), 325–333.
24.
HechtS.CloseL. (2002). Emergent literacy skills and training time uniquely predict variability in responses to phonemic awareness training in disadvantaged kindergartners.Journal of Experimental Child Psychology, 82 (2), 93–115.
25.
HernándezG. (1998). Paradigmas en psicología de la educación.México: Paidós.
26.
Hernández-valleI.JiménezJ. (2001). Conciencia fonèmica y retraso lector. ¿Es determinante la edad en la eficiencia de la intervención?Infancia y Aprendizaje, 24 (3), 379–395.
27.
HulmeCH.HatcherP.NationK.BrownA.AdamsJ.StuartG. (2002). Phoneme Awareness Is a Better Predictor of Early Reading Skill than Onset—Rime Awareness.Journal of Experimental Child Psychology, 82 (1), 2–28.
28.
HurfordD.JohnstonM.NepoteP.HamptonS.MooreS.NealJ.MuellerA.McgeorgeK.HuffL.AwadA.TatroC.JulianoCH.HuffmanD. (1994). Early identification and remediation of phonological-processing deficits in first-grade children at risk for reading disabilities.Journal of Learning Disabilities, 21 (10), 647–659.
29.
JiménezJ.OrtizR. (1995). Conciencia fonológica y aprendizaje de la lectura: Teoría, evaluación e intervención.Madrid: Síntesis.
30.
JosephL.MccachranM. (2003). Pass cognitive processes, phonological processes and Basic reading performance for a simple of referred primary-grade children.Journal of Research in Reading, 26 (3), 304–314.
31.
KjeldsenC.NiemiP.OlofssonA. (2003). Training phonological awareness in kindergarten level children: consistency is more important than quantity.Learning and Instruction, 13 (4), 349–365.
32.
López-escribanoC. (2007). Contribuciones de la neuropsicología al diagnóstico y tratamiento educativo de la dislexia del desarrollo.Revista de Neurología, 44 (3), 173–180.
33.
LundbergI.FrostJ.PetersenO. (1988). Effects of an extensive program for stimulating phonological awareness in preschool children.Reading Research Quarterly, 23 (3), 263–284.
34.
MannV. (1993). Phoneme awareness and future reading ability.Journal of Learning Disabilities, 26 (4), 259–269.
35.
MannV.LibermanS. (1984). Phonological awareness and verbal short-term.Journal of Learning Disabilities, 17 (10), 592–598.
36.
MoraisJ.AlegríaJ.ContentA. (1987). The relationships between segmental analysis and alphabetic literacy: an interactive view.Cahiers de Psychologie Cognitive, 7 (5), 1–23.
37.
OrtizT. (2002). Neuropsicología del lenguaje.Madrid: CEPE.
38.
RaynerK.PollatsekA. (1989). The psychology of reading. New Jersey: Prentice Hall, Englewood Cliffs.
39.
SantiusteV.López-escribanoC. (2005). Nuevos aportes a la intervención en las dificultades de lectura.Universitas Psychology, 4 (1), 13–22.
40.
StanovichK. (1988). Explaining the differences between the dyslexic and the garden-variety poor readers: the phonological-core variable-difference model.Journal of Learning Disabilities, 21 (10), 590–604.
41.
TorgesenJ. (2000). Individual differences in response to early interventions in reading: the lingering problem of treatment resisters.Learning Disabilities Research& Practice, 15 (1), 55–64.
42.
TorgesenJ.AlexanderA.WagnerR.RashotteC.VoellerK.ConwayT. (2001). Intensive remedial instruction for children with severe reading disabilities: immediate and long-term outcomes from two instructional approaches.Journal of Learning Disabilities, 34 (1), 33–58, 78.
43.
ToroJ.CerveraM. (1990). Test de análisis d lectoescritura.Barcelona: Paidós.
44.
TreimanR.WeatherstonS. (1992). Effects of linguistic structure on childrens ability to isolate initial consonants.Journal of Educational Psychology, 84 (2), 174–181.
45.
VellutinoF.ScanlonD.SpearingD. (1995). Semantic and phonological coding in poor and normal readers.Journal of Experimental Child Psychology, 59 (1), 76–123.
46.
WagnerR.TorgesenJ.RashotteC. (2000). Comprehensive test of phonological processing.Austin, TX: Pro-Ed.
47.
WechslerD. (2001). Escala de inteligencia Weechsler para niños.México: Manual Moderno.
48.
WindfuhrK.SnowlingM. J. (2001). The relationship between paired associate learning and phonological skills in normally developing readers.Journal of Experimental Child Psychology, 80 (2), 160–173.
49.
YáñezG. (2000). Batería neuropsicológica para la evaluación de niños con trastornos del aprendizaje: estandarización con niños de la zona metropolitana de la ciudad de México. Tesis de doctorado. UNAM.
