A partir de la metodología de análisis de casos, el presente artículo estudia la relevancia que la actividad de comunicación de los resultados de aprendizaje a los alumnos después de una prueba escrita puede tener en la construcción del conocimiento en el aula. El análisis de dicha actividad permite identificar los dispositivos educativos empleados por la profesora para convertir la evaluación en un instrumento de mediación para la mejora del aprendizaje y conocer cómo ésta construye conjuntamente con los alumnos el significado de la evaluación y del aprendizaje y comparte progresivamente con ellos una determinada concepción de ambos.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AllalL. (1991). Vers une practique de l'evaluation formative.Bruselas: De Boek.
2.
AllalL.PelgrimsG. (2000). Assessment of—or in—the zone of proximal development.Learning and Instruction, 10, 137–152.
3.
BlackP.WilliamsD. (1998). Assessment and Classroom Learning.Assessment in Education, 5 (1), 7–74.
4.
BroadfootP. M. (1996). Education, Assessment and Society. A Sociological Analysis.Buckingham: Open University Press.
5.
ColeM. (1984). La zona de desarrollo próximo: donde cultura y conocimiento se generan mutuamente.Infancia y Aprendizaje, 25, 3–17.
6.
CollC. (2001). Constructivismo y educación escolar: la concepción constructivista de la enseñanza y el aprendizaje. En C. Coll, J. Palacios & A. Marchesi (Comps.), Desarrollo psicológico y educación, II. Psicología de la educación escolar (pp. 157–186). Madrid: Alianza Editorial.
7.
CollC.BarberàE.OnrubiaJ. (2000). La atención a la diversidad en las prácticas de evaluación.Infancia y Aprendizaje, 90, 111–132.
8.
CollC.MartinE. (1993). La evaluación del aprendizaje en el currículum escolar: una perspectiva constructivista. En CollC.MauriT.MirasM.OnrubiaJ.SoléI.ZabalaA. (Eds.), El constructivismo en el aula. (pp. 163–183). Barcelona: Graó.
9.
CollC.MartinE.OnrubiaJ. (2001). La evaluación del aprendizaje escolar: dimensiones psicológicas, pedagógicas y sociales. En CollC.PalaciosJ.MarchesiA. (Eds.), Desarrollo psicológico y educación, II. Psicología de la educación escolar (pp. 549–572). Madrid: Alianza Editorial.
10.
ColominaR.RocheraM. J.BarberàE. (2002). La evaluación de los aprendizajes en matemáticas no comienza ni termina con las tareas de evaluación.UNO, 30, 102–113.
11.
DanR. (2002). Promoting assessment as learning.Londres: Routledge/Falmer.
12.
EdwardsE.MercerN. (1987). Common knowledge. The development of understanding in the classroom.Londres: Methuen/Routledge.
13.
GiffordB.O'connorM. (Eds.) (1992). Future Assessments changing Views of Aptitude, Achievement and Instruction.Boston, MA: Kluwer.
14.
GlppsC. (1994). Beyond testing. Towards a theory of educational assessment.Londres: The Falmer Press.
15.
GommR.HammersleyM.FosterP. (2000). Case study method. Key issues, key texts.Londres: Sage.
16.
GrounlundN. E. (2006). Assessement of student achievement.Boston: Pearson. (8th. Edition).
17.
MauriT.GómezI. (1999). La práctica de la evaluación y el uso de materiales curriculares en la interacción profesoralumno. En CerdánJ.GrañerasM. (Eds.), La investigación sobre el profesorado (pp. 305–339). Madrid: MEC.
18.
MercerN. (1995). The guided construction of knowledge. Talk amongst teachers and learners.Clevedon: Multilungual Matteers Ltd.
19.
NewmanD.GriffinP.ColeM. (1989). The Construction Zone: Working for cognitive change in school.Cambridge: Cambridge University Press.
20.
MorganC. (2004). The student assessment handbook.Londres: Routledge. Falmer
21.
PerrenoudP. (1998). From formative evaluation to a controlled regulation of learning processes. Towards a wider conceptual field.Assessment in Education, 5 (1), 85–102.
22.
SadlerD. R. (1989). Formative assessment and the design of instructional systems.Instructional Science, 18, 119–144.
23.
SadlerD. R. (1998). Formative assessment: revising the territory.Assessment in Education, 5 (1), 77–84.
24.
StakeR. E. (1995). The art of case study research.Londres: Sage.
25.
StigginsR. (2005). Student-Involved Assessment for Learning. Nueva Jersey: Pearson (4th.Edition).
26.
TorranceH. (1993). Formative assessment: some theoretical problems and empirical questions.Cambridge Journal of Education, 23 (3), 333–343.
27.
TorranceH.PryorJ. (1998). Investigating Formative Assessment.Buckingham: Open University Press.
28.
VygotskyL. (1979). Mind in Society: The Development of Higher Psychological Processes.Cambridge: Harvard University Press.
29.
WertschJ. (1985). Vygotsky and the social formation of mind.Cambridge: Harvard University Press.
