En el presente trabajo se investiga la relación entre la funcionalidad comunicativa de las notaciones producidas por 120 niños mexicanos de 3 a 6 años de edad y la capacidad de diferenciar el estado mental propio del de otra persona. Cada niño fue sometido a la tarea clásica de la falsa creencia y seguidamente se le pidió que anotara con el objetivo de comunicar una información relacionada con la localización de un juguete ubicado en una caja. Los resultados muestran una estrecha relación entre la capacidad de diferenciar estados mentales propios y ajenos y la capacidad de producir y evaluar notaciones funcionalmente comunicativas a partir de los cuatro años. A pesar de esta relación, parece que la capacidad de diferenciar estados mentales propios y ajenos es una condición necesaria pero no suficiente para garantizar la producción de una notación comunicativa.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
Adi-JaphaE.FreemanN. H. (2001). Development of differentiation between writing and drawing systems. Developmental Psychology, 37 (1), 101–114.
2.
BealC. B. (1985). The development of knowledge about the use of cues to aid prospective retrieval. Child Development, 56, 631–642.
3.
BealC. B. (1989). Children's knowledge about representations of intended meaning. EnAstingtonJ. W.HarrisP. L.OlsonD. R. (Eds.), Developing theories of mind (pp. 315–325). Cambridge, MA: Cambridge University Press.
4.
BeckS. R.RobinsonE. J. (2001). Children's ability to make tentative interpretations of ambiguos messages. Journal of Experimental Child Psychology, 79, 95–114.
5.
BialystokE. (2000). Symbolic representation across domains in preschool children. Journal of Experimental Child Psychology, 76, 173–189.
6.
BialystokE.CoddJ. (1996). Developing representations of quantity. Canadian Journal of Behavioural Science, 28 (4), 281–291.
7.
BolgerF.Karmiloff-SmithA. (1990). The development of communicative competence: Are notational systems like language?Archives de Psychologie, 58, 257–273.
8.
BrennemanK.MasseyC.MachadoS. F.GelmanR. (1996). Young children's plans differ for writing and drawing. Cognitive Development, 11, 397–419.
9.
CohenS. R. (1985). The development of constraints on symbol-meaning structure in notation: evidence from production, interpretation, and forced-choice judgments. Child Development, 56, 177–195.
10.
DeloacheJ. S.MarzolfD. (1992). When a picture is not worth a thousand words: Young children's understanding of pictures and models. Cognitive Development, 7, 317–329.
11.
EskrittM.LeeK. (2002). “Remember where you last show that card”: Children's production of external symbols as a memory aid. Developmental Psychology, 38 (2), 254–266.
12.
Garcia-MilàM.TeberoskyA.MartíE. (2000). Anotar para resolver un problema de localización y memoria. Infancia y Aprendizaje, 90, 51–70.
13.
HughesC. (1998). Executive function in preschoolers: Links with theory of mind and verbal ability.British Journal of Developmental Psychology, 16, 233–253.
14.
HughesM. (1986). Children and number. Difficulties in learning mathematics.Nueva York: Basil Blackwell.
15.
KrakerM. J. (1993). Learning to write: Children's use of notation. Reading research and instruction, 32 (2), 55–75.
16.
KreutzerM. A.LeonardS. C.FlavellJ. H. (1982). Prospective remembering in children. EnNeisserU. (Ed.), Memory observed (pp. 343–348). San Francisco: Freeman.
17.
LeeK.Karmiloff-SmithA. (1996). The development of cognitive constraints on notations.Archives de Psychologie, 64, 3–26.
18.
LeeK.Karmiloff-SmithA.CameronC. A.DodsworthP. (1998). Notational adpatation in children. Canadian Journal of Behavioural Science, 30 (3), 159–171.
19.
MartíE. (Ed.) (1997). Construir una mente.Barcelona: Paidós.
20.
MartíE. (2003). Representar el mundo externamente. La adquisición infantil de los sistemas externos de representación.Madrid: Aprendizaje/Antonio Machado Libros.
21.
NÚÑEZM.RivièreA. (1994). Engaño, intenciones y creencias en el desarrollo y evolución de una psicología natural. Estudios de Psicología, 52, 83–128.
22.
PernerJ. (1991). Understanding the representational mind.Harvard, MA: Massachusetts Institute of Technology.
23.
PernerJ.LeekamS. R.WimmerH. (1987). Three-year-olds difficulty with false belief. The case for a conceptual deficit. British Journal of Developmental Psychology, 5, 125–137.
24.
RitterK. (1978). The development of knowledge of an external retrieval cue strategy. Child Development, 49, 1227–1230.
25.
SastreG.MorenoM. (1976). Représentation graphique de la quantité. Bulletin de Psychologie, 30, 346–355.
26.
SotilloM.RivièreA. (2001). Cuando los niños usan las palabras para engañar: la mentira como instrumento al servicio del desarrollo de las habilidades de inferencia mentalista. Infancia y Aprendizaje24 (39), 21–305.
27.
TolchinskyL. (2003). The cradle of culture and what children know about writing and numbers before being taught.Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
28.
Tolchinsky-LandsmannL.Karmiloff-SmithA. (1992). Children's understanding of notations as domain of knowledge versus referential-communicative tools.Cognitive Development, 7, 287–300.
29.
TolchinskyL.Karmiloff-SmithA. (1993). Las restricciones del conocimiento notacional.Infancia y Aprendizaje, 62–63, 1951.
30.
WimmerH.PernerJ. (1983). Beliefs about beliefs: representation and the constraining function of wrong beliefs in young children's understanding of deception. Cognition, 13, 103–128.
31.
ZaitchikD. (1991). Is only seeing really believing? Sources of the true belief task. Cognitive Development, 6 (1), 91–103
