El presente trabajo ha sido desarrollado para analizar la importancia del conocimiento conceptual en la resolución de problemas aritméticos con estructura aditiva. Para ello, y partiendo de un modelo explicativo de los procesos y estrategias implicados en la tarea de resolver problemas, hemos estudiado la influencia del conocimiento conceptual en el propio contexto de resolución de problemas a partir de la idea de resistencia a la instrucción, es decir, a partir de la cantidad de ayuda que un alumno/a necesita para resolver la tarea. Los resultados muestran una relación entre el conocimiento conceptual y la resolución de problemas, aunque la mayor influencia se observa fundamentalmente en los problemas más complejos, aquellos que necesitan de conocimientos numéricos más avanzados. Los resultados son interpretados desde la importancia de la resolución de problemas en el proceso de enseñanza y aprendizaje de la aritmética.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BermejoV.LagoM. O.RodríguezP. (1994). Problemas verbales de comparación y comprensión de la relación comparativa. Cognitiva, 6, 159–174.
2.
BriarsD. J.LarkinJ. H. (1984). An integrated model of skill in solving elementary word problems. Cognition and instruction, 1, 245–296.
3.
CarpenterT. P.HiebertJ.MoserJ. M. (1981). The effect of problem structure on first graders' initial solution procedures for simple addition and subtraction problems. Journal for Research in Mathematics Education, 12, 27–29.
4.
CarpenterT. P.MoserJ. M. (1982). The development of adittion and subtraction problem solving skills. EnCarpenterT. P.MoserJ. M.RombergT. A. (Eds.), Adition and subtraction: A cognitive perspective (pp. 9–24). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
5.
CumminsD. D.KintschW.ReusserK.WeimerR. (1988). The rol of understanding in solving word problems. Cognitive Psychology, 20, 405–438.
6.
Davis-DorseyJ.RossS. M.MorrisonG. R. (1991). The role of rewording and context personalization in the solving of mathematical word problems. Journal of Educational Psychology, 83, 61–68.
7.
De CorteE.VerschaffelL. (1987). The effec of semantic structure on first graders strategies for solving addition and subtraction word problem. Journal for Researcch in Mathematics Education, 18, 363–381.
8.
De CorteE.VerschaffelL.DeWIN. L. (1985). Influence of rewording verbal problems on children's problem representations and solutions.Journal of Educational Psychology, 77, 460–470.
9.
FusonK. C. (1992). Research and learning and teaching addition and subtraction whole numbers. EnLeinhardtG.PutnamR.HattrupR. A. (Eds.), Analysis of arithmetic for mathematics teaching (pp. 53–187). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
10.
FusonK. C.CarrollW. M.LandisJ. (1996). Levels in conceptualizing and solving addition and subtraction compare word problems. Cognition and Instruction, 14, 345–371.
11.
GreenoJ. (1980). Some examples of cognitive task analisys with intructional implication. EnSnowR.FedericoP. A.MontageW. E. (Eds.), Aptitude learning and instruction: Vol II, Cognitive process analisys of learning and problem solving (pp. 1–21). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
12.
HegartyM.MayerR. E.MonkC. A. (1995). Comprehension of arithmetic word problems: A comparison of successful and unsuccessful problem solvers. Journal of Educational Psychology, 87, 18–32.
13.
HudsonT. (1983). Correspondences and numerical differences between disjoint sets. Child Develodpment, 54, 84–90.
14.
KintschW. (1988). The role of knowledge in discourse comprehension: A construction-integration model. Psychological Reiew, 95, 163–182.
15.
KintschW. (1998). Comprehension: A paradigm for cognition.Cambridge: Cambridge University Press.
16.
KintschW.GreenoJ. (1985). Undertanding and solving word arirmetic problem. Psychological Rewiev, 92, 109–129.
17.
LewisA. B. (1989). Training students to represent arithmetic word problems. Journal of Educational Pssychology, 81, 521–531.
18.
LittlefieldJ.RieserJ. J. (1993). Semantic features of similarity and children's strategies for identification of relevant information in mathematical story problems. Cognition and Instruction, 11, 133–188.
19.
MayerR. E. (1985). Mathematical ability. EnSternbergR. J. (Ed), Human abilities: An information processing approach (pp. 127–150). Nueva York: Freeman.
20.
MayerR. E. (1989). Cognition and instruction in mathematics. Introduction to special section. Journal of Educational Psychology, 81, 452–456.
21.
MayerR. E. (1992). Thinking, problem solving, cognition.Nueva York: Freeman.
22.
MayerR. E.LarkinJ. H.KadaneJ. B. (1984). A cognitive analysis of mathematical solving ability. EnSternbergR. J. (Ed.), Advances in the psychology of human intelligence (Vol. 2, pp. 231–273). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
23.
NathanM. J.KintschW.YoungE. (1992). A theory of algebra word problem comprehension and its implications for the design of learning environments. Cognition and Instruction, 4, 329–390.
24.
OrrantiaJ. (1993a). Comprensión y razonamiento matemático: Donde las matemáticas necesitan del lenguaje. Conferencia inaugural del curso 1993–94 de las Escuelas Superiores Universitarias de Psicología del Lenguaje y Logopedia. Universidad Pontificia de Salamanca.
25.
OrrantiaJ. (Dir.) (1993b). La resolución de problemas de matemáticas en el primer ciclo de la Educación Primaria. Memoria final de proyecto de investigación (documento interno no publicado).
26.
OrrantiaJ. (1997a). Dificultades en el aprendizaje del cálculo: Una perspectiva cognitiva. Siglo Cero, 28, 5–22.
27.
OrrantiaJ. (1997b). Les dificultats de l'aprenentatge de les matemàtiques. EnSánchezE., Dificultats de l'aprenentatge (pp. 1–82). Barcelona: Universitat Oberta de Catalunya.
28.
OrrantiaJ.MoránM. C.GraciaA. D. (1997a). Evaluación y zona de desarrollo próximo: una aplicación a contenidos procedimentales.Cultura y Educación, 6/7, 39–56.
29.
OrrantiaJ.MoránM. C.GraciaA. D. (1997b). La resolución de problemas de matemáticas: Dificultades e Instrucción. Siglo Cero, 28, 25–46.
30.
OrrantiaJ.MoránM. C.GraciaA. D. (1998). Evaluación estática vs. evaluación dinámica. Una comparación experimental. Estudios de Psicología, 61, 35–50.
31.
OrrantiaJ.MoránM. C.GraciaA. D.GonzálezL. (1995). ¡Tenemos un problema…! Propuesta de un programa para enseñar a resolver problemas de matemáticas. Comunicación, Lenguaje y Educación, 28, 15–28.
32.
OrrantiaJ.SánchezE. (1994). La evaluación del lenguaje escrito. EnVerdugoM. A. (Dir.), Evaluación curricular: Una guía para la intervención psicopedagógica (pp. 223–326). Madrid: Siglo XXI.
33.
ReusserK. (1990). From text to situation to equation: Cognitive simulation of understanding and solving mathematical word problems. EnMandlH.de CorteE.BennettN.FriedrichH. F. (Eds.), Learning and Instruction (Vol. 2, pp. 477–498). Oxford: Pergamon.
34.
RileyM. S.GreenoJ. G. (1988). Developmental analysis of undestanding language about quantities and solving problems. Cognition and instruction, 5, 49–101.
35.
RileyN. S.GreenoJ.HellerJ. I. (1983). Development of children's problem solving ability in aritmetic. EnGinsburgH. P. (Ed.), The development of mathematical thinking (pp. 153–196). Nueva York: Academic Press.
36.
SánchezE. (1989). La instrucción como un medio para examinar los límites d la capacidad de aprendizaje. Conferencia inaugural de curso 1989–90 de las Escuelas Superiores Universitarias del Psicología del Lenguaje y Logopedia. Universidad Pontificia de Salamanca.
37.
ShoenfieldA. (1985). Mathematical problem solving.Orlando: Academic Press.
38.
StaubF. C.ReusserK. (1995). The role of presentational structures in understanding and solving mathematical word problems. EnWeaverC. A.MannesS.FletcherC. R. (Eds.), Discourse comprehension: Essays in honor of Walter Kintsch (pp. 285–305). Cambridge: Cambridge University Press.
39.
SternE. (1993): What makes certain arithmetic word problems involving the comparison of sets so difficult for children?. Journal of Educational Psychology, 85, 7–23.
40.
StiglerJ. W.LeeS-Y.StevensonH. W. (1990). Mathematical knowledge of japanese, chinese and american elementary school children.Reston, VA: NCTM.
41.
Van DijkT. AKitschW (1983). Strategies of discourse comprehension.Nueva York: Academic Press.
42.
VergnaudG. (1982). A classification of cognitive tasks and operations of thought involved in addition and substration problem. EnCarpenterT. P.MoserJ. M.RombergT. A. (Eds.), Adition and subtraction: A cognitive perspective (pp. 39–59). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
43.
WillisG. B.FusonK. C. (1988). Teaching children to use schematic drawings to solve addition and substraction word problems. Journal of Educational Psychology, 80, 192–201.
