In this article, the political participation of Turkish, Surinamese and Moroccan immigrants in four cities in the Netherlands is related to the civic community of these groups. The usefulness of Robert Putnam's civic community perspective is tested for the immigrant communities in Dutch cities in the Netherlands. The relationship between the networks in the migrant communities and political participation found in earlier research can partly explain the differences between the ethnic groups and between the cities, but some additional explanatory factors are suggested.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BergerM.FennemaM.van HeelsumA.TillieJ. and WolffR. (2000), Politieke Participatie van Etnische Minderheden in Vier Steden, Amsterdam: IMES.
2.
FennemaM. (2004), ‘The Concept of Measurements of Ethnic Community, Journal of Ethnic and Migration Studies30(3), pp. 429–447.
3.
FennemaM. and TillieJ. (1999), ‘Political Participation and Political Trust in a Multicultural Democracy, Civic Communities and Ethnic Networks in Amsterdam’, Journal of Ethnic and Migration Studies25(4), pp. 703–726.
4.
FennemaM.TillieJ.van HeelsumA.BergerM. and WolffR., (2000), Sociaal Kapitaal en Politieke Participatie van Etnische Minderheden, Amsterdam: Spinhuis Publishers.
5.
FukuyamaF. (1999), The Great Disruption. Human Nature and the Reconstruction of Social Order, London: Profile Books.
6.
HoogheM. (2001), ‘Het Einde van de Sociale Cohesie? Een Kritisch Overzicht van de Postmoderne Argumenten Tegen het Communautaritisch Pessimisme’, Sociologische Gids48(1), pp. 8–30.
7.
LakmakerJ. (2000), Raadsleden met een Dubbele Antenne, Amsterdam: Instituut voor Publiek en Politiek.
8.
PutnamR.D. (1993), Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy, Princeton: Princeton University Press.
9.
PutnamR.D. (2000), Bowling Alone. The Collapse and Revival of American Community, New York: Simon and Schuster.
10.
TillieJ. (1994), Kleurrijk Kiezen. Opkomst en Stemgedrag van Migranten Tijdens de Gemeenteraadsverkiezingen van 2 Maart 1994, Utrecht: Nederlands Centrum Buitenlanders.
11.
TillieJ. (1998), ‘Explaining Migrant Voting Behaviour in the Netherlands; Combining the Electoral Research and Ethnic Studies Perspective’, Revue Européenne des Migrations Internationales14(2), pp. 71–95.
12.
TillieJ.FennemaM. and van HeelsumA. (2000), De Etnische Stem, Opkomst en Stemgedrag van Migranten Tijdens de Gemeenteraadsverkiezingen 1986–1998, Utrecht: Forum.
13.
van HeelsumA. (1997), De Tnisch Culturele Positie van de Tweede Generatie Surinamers, Amsterdam: Spinhuis Publishers.
14.
van HeelsumA. (2001), Marokkaanse Organisaties in Nederland, een Netwerkanalyse, Amsterdam: Spinhuis Publishers.
15.
van HeelsumA. (2002) ‘Political Participation of Ethnic Minorities in the Netherlands’, Journal of Integration and Migration Issues3(2), pp. 179–199.
16.
van HeelsumA. and TillieJ. (1999), Turkse Organisaties in Nederland, een Netwerkanalyse, Amsterdam: Spinhuis Publishers.
17.
van HeelsumA. and TillieJ. (2000), ‘De Gemeenteraadsverkiezingen van 1998’ in TillieJ.FennemaM.van HeelsumA.De Etnische Stem. Opkomst en Stemgedrag van Migranten Tijdens de Gemeenteraadsverkiezingen 1986–1998, Utrecht: Forum, pp. 18–42.
18.
van HeelsumA. and VoorthuysenE. (2002), Surinaamse Organisaties in Nederland, een Netwerkanalyse, Amsterdam: Uitgeverij Aksant.
19.
Van NiekerkM. (2000), ‘De Krekel en de Mier’, Fabels en Feiten over Maatschappelijke Stijging van Creoolse en Hindoestaanse Surinamers in Nederland, Amsterdam: Spinhuis.
20.
VermeulenH. and PenninxR. (2000), Immigrant Integration. The Dutch Case, Amsterdam: Spinhuis.
