Relationship between attitudes (implicit and explicit),feelings and beliefs. A study on urban and rural areas in Spain ( Relación entre actitudes (implícitas y explícitas),sentimientos y creencias. Un estudio sobre las zonas urbanas y rurales en España )
Restricted accessResearch articleFirst published online February, 2023
Relationship between attitudes (implicit and explicit),feelings and beliefs. A study on urban and rural areas in Spain ( Relación entre actitudes (implícitas y explícitas),sentimientos y creencias. Un estudio sobre las zonas urbanas y rurales en España )
Migration to the city requires in-depth study of the underlying reasons. These reasons include attitudes towards urban and rural areas. To study the relationship between attitudes (implicit and explicit), feelings and beliefs regarding urban and rural areas, we conducted research to measure implicit attitudes through the Implicit Association Test, and explored explicit attitudes, feelings and beliefs through ad hoc questions. The results showed that having a university education (vs. not having one) is associated with less negative feelings towards urban areas. Those who had a favourable implicit and explicit attitude towards urban areas expressed the greatest concern about the depopulation of rural areas. We discuss the results in terms of ‘attitudinal balance’, which would imply a change in attitudes among the population that seeks to increase beliefs about the benefits of rural areas without undermining positive beliefs associated with urban areas.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AlarioM.MolineroF.MoralesE. (2018). La persistencia de la dualidad rural y el valor de la nueva ruralidad en Castilla y León (España). Investigaciones Geográficas, 70(70), 9–30. https://doi.org/10.14198/INGEO2018.70.01
2.
AnderssonM.JanssonA. (2010). Rural media spaces: Communication geography on new terrain. Culture Unbound, 2(2), 121–130. https://doi.org/10.3384/cu.2000.1525.1028121
3.
BarghJ. A. (1999). The cognitive monster: The case against the controllability of automatic stereotype effects. In ChaikenS.TropeY. (Eds.), Dual-Process theories in social psychology (pp. 361–382). Guilford Press.
Bar-TalD. (1990). Group beliefs. A Conception for Analyzing Group Structure, Processes, and Behavior. Springer.
6.
BericatE. (1994). Sociología de la movilidad espacial. El sedentarismo nómada. CIS.
7.
BluemkeM.FrieseM. (2006). Do features of stimuli influence IAT effects?Journal of Experimental Social Psychology, 42(2), 163–176. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2005.03.004
BriñolP.de la CorteL.BecerraA. (2001). Qué es persuasión. Biblioteca Nueva.
10.
BroncanoD. (2020). Hacia una financiación sostenible. In BenitoB.SanzR.QuirogaF. (Eds.), Pensar y hacer en el medio rural. Prácticas culturales en contexto (pp. 121–140). Ministerio de Cultura y Deportes.
11.
BurgosB. (2020). Culturas y ruralidades. In BenitoB.SanzR.QuirogaF. (Eds.), Pensar y hacer en el medio rural. Prácticas culturales en contexto (pp. 11–38). Ministerio de Cultura y Deportes.
12.
CamareroL. (1993). Del éxodo rural y del éxodo urbano. Ocaso y renacimiento de los asentamientos rurales en España. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
CárdenasM.GonzálezC.CalderónC.LayS. L. (2009). Medidas explícitas e implícitas de las actitudes hacia las mujeres. Interamerican Journal of Psychology, 43(3), 541–546. https://www.redalyc.org/pdf/284/28412903013.pdf
15.
CarnevaleJ. J.FujitaK.HanH. A.AmitE. (2015). Immersion versus transcendence: How pictures and words impact evaluative associations assessed by the implicit association test. Social Psychological and Personality Science, 6(1), 92–100. https://doi.org/10.1177/1948550614546050
ClokeP. (2005). Conceptualizing rurality. In ClokeP.MardsenT.MooneyP. (Eds.), Handbook of rural studies (pp. 18–28). SAGE publications.
18.
CoxD. T. C.HudsonH. L.ShanahanD. F.FullerR. A.GastonK. J. (2017). The rarity of direct experiences of nature in an urban population. Landscape and Urban Planning, 160, 79–84. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.12.006
19.
CruzB. N.LópezP. A. V. (2019). Rururban gentrification territorial studies in La Florida (Manizales-Villamaría) and Cerritos (Pereira) Colombia. Territorios, 41(41), 143–170. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.6251
20.
De HouwerJ. (2003). A structural analysis of indirect measures of attitudes. In MuschJ.KlauerK. C. (Eds.), The psychology of evaluation: Affective processes in cognition and emotion (pp. 219–244). Erlbaum.
21.
DevineP. G. (1989). Stereotypes and prejudice: Their automatic and controlled components. Journal of Personality and Social Psychology, 56(1), 5–18. https://doi.org/10.1037/0022-3514.56.1.5
22.
Díaz-MéndezC. (2005). Aproximaciones al arraigo y al desarraigo femenino en el medio rural: Mujeres jóvenes en busca de una nueva identidad rural. Papers, 75, 63–84.
23.
DuffyS.VergesM. (2010). Forces of nature affect implicit connections with nature. Environment and Behavior, 42(6), 723–739. https://doi.org/10.1177/0013916509338552
24.
FazioR. H.OlsonM. A. (2003). Implicit measures in social cognition research: Their meaning and use. Annual Review of Psychology, 54(1), 297–327. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.54.101601.145225
25.
ForgasJ. P. (2017). Mood effects on cognition: Affective influences on the content and process of information processing and behavior. In JeonM. (Ed.), Emotions and affect in human factors and human-computer interaction (pp. 89–122). Elsevier Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-801851-4.00003-3
26.
GreenwaldA. G.McGheeD. E.SchwartzJ. L. K. (1998). Measuring individual differences in implicit cognition: The implicit association test. Journal of Personality and Social Psychology, 74(6), 1469–1480. https://doi.org/10.1037/0022-3514.74.6.1464
27.
GreenwaldA. G.NosekB. A.BanajiM. R. (2003). Understanding and using the implicit association test: I. An Improved Scoring Algorithm. Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), 197–216. https://doi.org/10.1037/0022-3514.85.2.197
28.
HernándezR. P.CruzE. (2020). Evolución de la distribución de la población urbana y rural: Un retrato de la España vaciada. Revista de Estudios Económicos y Empresariales, 32, 15–34. http://hdl.handle.net/10662/12736
29.
LaneK. A.BanajiM. R.NosekB. A.GreenwaldA. G. (2007). Understanding and using the implicit association test: IV what we know (So Far) about the method. In WittenbrinkB.SchwarzN. (Eds.), Implicit measures of attitudes (pp. 59–102). Guilford Press.
30.
LefebvreH. (1978). De lo rural a lo urbano(4th) ed.). Ediciones Península.
31.
LinckT. (2001). El campo en la ciudad: Reflexiones en torno a las ruralidades emergentes. Relaciones. Estudios de Historia y Sociedad, 22(85), 86–104. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13708504
Moldes-AnayaS.Romero-BéjarJ. L.Jiménez BautistaF. (2017). Diagnóstico de factores de riesgo del rechazo social a inmigrantes en un municipio del Poniente Almeriense según un modelo Logit. Revista de Paz y Conflictos, 10(2), 235–263. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=205054523011
NosekB. A.GreenwaldA. G.BanajiM. R. (2005). Understanding and using the implicit association test: II. Method variables and construct validity. Personality and Social Psychology Bulletin, 31(2), 166–180. https://doi.org/10.1177/0146167204271418
36.
OlivosP.AragonésJ. I. (2013). Test de asociaciones implícitas con la naturaleza: Aplicación en España del “IAT-Nature. Revista de Psicologia Social, 28(2), 1–9. https://doi.org/10.1174/021347413806196672
37.
ONUP. D. (2017). International Migration Report 2017.
38.
PettyR. E.WegenerD. T. (1998). Attitude change: Multiple roles for persuasion variables. In GilbertD. T.FiskeS. T.LindzeyG. (Eds.), The handbook of social psychology (pp. 323–390). McGraw-Hill.
39.
PrietoD. (2020a). Cartografía de agentes culturales. ¿Quiénes son y qué hacen? In BenitoB.SanzR.QuirogaF. (Eds.), Pensar y hacer en el medio rural. Prácticas culturales en contexto (pp. 267–296). Ministerio de Cultura y Deportes.
40.
PrietoD. (2020b). Contextos, modos y prácticas. Un glosario tentativo. In BenitoB.SanzR.QuirogaF. (Eds.), Pensar y hacer en el medio rural. Prácticas culturales en contexto (pp. 39–62). Ministerio de Cultura y Deportes.
RauchT. (2014). New ruralities in the context of global economic and environmental change -Are small-scale farmers bound to disappear?Geographica Helvetica, 69(4), 227–237. https://doi.org/10.5194/gh-69-227-2014
43.
RothermundK.WenturaD.De HouwerJ. (2005). Validity of the salience asymmetry account of the implicit association test: Reply to Greenwald, Nosek, Banaji, and Klauer (2005). Journal of Experimental Psychology: General, 134(3), 426–430. https://doi.org/10.1037/0096-3445.134.3.426
44.
SalasA.PereaK.AranaJ.LagoM. J.RosJ. M. (2021). Despoblación rural soluciones en el marco de la agenda urbana española. Conarquitectura.
WyerR. S. (1991). Advances in cognitive social psychology. LEA.
48.
ZannaM. P.RempelJ. K. (1988). Attitudes: A new look at an old concept. In KruglanskiD. B.-T. W. (Ed.), The social psychology of knowledge (pp. 315–334). Cambridge University Press.
