Restricted accessResearch articleFirst published online 2020-03
Attention to the special educational needs of university students with disabilities: the CAUSSEN tool as part of the educational inclusion process (Atención a las necesidades educativas especiales de los estudiantes universitarios con discapacidad: la herramienta ACAUNEES como parte del proceso de inclusión educativa)
Different authors discuss the inclusion of attention services for students with disabilities in Spanish universities. However, in order to foster true inclusion, it is important for the entire university community to participate. In this sense, there are still no common tools or standardized protocols which enable the special educational needs of university students with disabilities to be attended to similarly at different higher education institutions. This article seeks to describe the initiative called Curricular Adaptations for University Students with Special Educational Needs (CAUSSEN) developed by the team in the Attention Unit for Persons with Disabilities and Special Education Needs at the University Rey Juan Carlos, which was implemented in the academic year 2016–17. Likewise, it also assesses the usefulness of this tool by the teachers’ assessment based on the satisfaction and level of perceived self-efficacy in attending to the special educational needs of students with disabilities.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
ÁlvarezT. (2016). Discapacidad y Universidad española: Protección del estudiante universitario en situación de discapacidad. Revista Derecho del Estado, 36, 3–39.
2.
BarrioJ. (2009). Hacia una educación inclusiva. Revista Complutense de Educación, 20, 13–31.
3.
BlackR. D.WeinbergL. A.BrodwinM. G. (2014). Universal design for instruction and learning: A pilot study of faculty instructional methods and attitudes related to students with disabilities in higher education. Exceptionality Education International, 24, 48–64.
4.
BourkeA. B.StrehornK. C.SilverP. (2000). Faculty members’ provision of instructional accomodations to students with LD. Journal of Learning Disabilities, 33, 26–32.
5.
BurgstahlerS. (2009). Universal design of instruction (UDI): Definition, principles, guidelines, and examples: DO-IT. University of Washington. Retrieved fromhttps://files.eric.ed.gov/fulltext/ED506547.pdf
6.
CastellanaM.SalaI. (2006). La inclusión de los estudiantes con discapacidad en la universidad: Un reto para la universidad española en el nuevo Espacio Europeo de la Educación Superior. Revista de Psicología, Ciencias de la Educación yDeporte, 18, 209–228.
7.
ComesG.PareraB.VedrielG.VivesM. (2011). La inclusión del alumnado con discapacidad en la universidad: la opinión del profesorado. Innovación Educativa, 21, 173–183.
8.
DalmauM.GuaschD.SalaI.LlinaresM.DotrasP.ÁlvarezM.GinéC. (2015). Diseño Universal para la Instrucción (DUI) Indicadores para su implementación en el ámbito universitario. Vilanova i la Geltrú: Universidad Politécnica de Cataluña. Retrieved fromhttp://sid.usal.es/idocs/F8/FDO26916/diseno_universal_universidad.pdf
9.
DalmauM.LlinaresM.SalaI. (2013). Formación universitaria e inserción laboral. Titulados españoles con discapacidad y competencias profesionalizadoras. Revista Española de Discapacidad, 1, 95–118.
10.
DíazF. A. (2000). Importancia de la orientación educativa en la atención a la diversidad de alumnos/as con necesidades educativas especiales. Narración de experiencias. In SalmerónV.LópezV. L. (Eds.), Orientación Educativa en las Universidades (pp. 269–272). Granada: Grupo Editorial Universitario.
11.
DíezE. (2006). Espacio Europeo de Educación Superior y Discapacidad: Retos y Peligros. Necesidades específicas de los estudiantes universitarios derivadas de una condición de discapacidad. Valencia: Universidad Internacional Menéndez Pelayo.
12.
EcheitaG.VerdugoM. A.SandovalM.SimónC.LópezM.González-GilF.CalvoM. I. (2008). La opinión de FEAPS sobre el proceso de inclusión educativa. Siglo Cero, 39, 26–50.
13.
ErtmerP. A. (2005). Teacher pedagogical beliefs: The nal frontier in our quest for technology integration?Educational Technology Research and Development, 53, 25–39.
14.
FortezaD. (2009). Los nuevos retos para la intervención psicopedagógica en los estudios superiores. Revista Qurriculum, 22, 35–54.
15.
FullerM.BradleyA.HealeyM. (2004). Incorporating disabled students within an inclusive higher education environment. Disability & Society, 19, 455–468.
Galán-Mañas. (2015). Orientación a los estudiantes con discapacidad en la universidad española. Revista Española de Orientación Psicopedagógica, 2683–99.
18.
GonzálezR.GonzálezV. (2007). Diagnóstico de necesidades y estrategias de formación docente en las universidades. Revista Iberoamericana de Educación, 43(6), 1–14.
19.
González-GilF.Martín-PastorE.PoyR.JenaroC. (2016). Percepciones del profesorado sobre la inclusión: Estudio preliminar. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 19, 11–24.
20.
HartsoeJ.BarclayS. R. (2017). Universal Design and Disability: Assesing Faculty Beliefs, Knowledge and Confidence in Universal Design for Instruction. Journal of Postsecondary Education and Disability, 30, 223–236.
21.
HigbeeJ. L. (2009). Implementing Universal Design for Instruction in postsecondary courses and curricula. Journal of College Teaching & Learning, 6(8), 65–78.
22.
HontangasA. N.de la PuenteB. J. L. (2010). Atención a la diversidad y desarrollo de procesos educativos inclusivos. Prisma Social. Revista de Ciencias Sociales, 4, 1–37.
LiasidouA. (2014). Critical disability studies and socially just change in higher education. British Journal of Special Education, 41, 120–135.
25.
LombardiA.GelbarN.DukesL. L.IIIKowittJ.WeiY.MadausJ.Faggella LubyM. (2016). Higher education and disability: A systematic review of assessment instruments designed for students, faculty, and staff. Journal of Diversity in Higher Education, 11, 34–50.
26.
LombardiA.MurrayC.DallasB. (2013). University faculty attitudes toward disability and inclusive instruction: Comparing two institutions. Journal of Postsecondary Education and Disability, 26, 221–232.
27.
LombardiA. R.MurrayC. (2011). Measuring university faculty attitudes toward disability: Willingness to accommodate and adopt universal design principles. Journal of Vocational Rehabilitation, 34, 43–56.
28.
LuqueA.GutiérrezR. (2014). La integración educativa y social del alumnado con discapacidad en el EEES: Universidad de Bolonia. Revista Complutense de Educación, 20, 153–175.
29.
McGuireJ. (2012). Inclusive college teaching: Universal design for instruction and diverse learners. Journal of Accesibility and Design for All, 1, 38–54.
30.
McGuireJ. M. (2014). Universally accessible instruction: Oxymoron or opportunity?Journal of Post-secondary Education and Disability, 27, 387–398.
31.
MoriñaA. (2017). Inclusive education in higher education: Challenges and opportunities. European Journal of Special Needs Education, 32, 3–17.
32.
Moriña-DiezA.López GaviraR.Melero AguilarN.Cortés VegaM. D.Molina RomoV. M. (2013). El profesorado ante el alumnado con discapacidad: ¿tendiendo puentes o levantando muros?Revista de Docencia Universitaria. REDU, 11(3), 423–442.
33.
Muñoz-CanteroJ.Novo-CortiI.Espiñeira-BellónE. M. (2013). La inclusión de los estudiantes universitarios con discapacidad en las universidades presenciales: actitudes e intención de apoyo por parte de sus compañeros. Estudios sobre educación, 24, 103–124.
34.
Núñez MayánM. T. (2017). Estudiantes con discapacidad e inclusión educativa en la Universidad: Avances y retos para el futuro. Revista Nacional e Internacional de Educación Inclusiva, 10, 13–30.
35.
ParkH.RobertsK.DeliseD. (2017). The effects of professional develepment on universal design for instruction on faculty perception and practice. Journal of Postsecundary Education & Disability, 30, 123–139.
36.
PeraltaA. (2007). Libro Blanco sobre universidad y discapacidad. Madrid: Real Patronato sobre Discapacidad.
37.
PlinerS. M.JohnsonJ. R. (2004). Historical, theoretical, and foundational principles of universal design for instruction in higher education. Equity and Excellence in Education, 37, 105–113.
38.
Real Patronato sobre Discapacidad (2007). Libro blanco sobre universidad y discapacidad. Madrid: Ministerio de Trabajo.
39.
RuizR.SoléL.EcheitaG.SalaI.DatsiraM. (2012). El principio del universal design. Conceptos y desarrollos en la Enseñanza Superior. Revista de Educacion, 359, 413–430.
40.
SánchezS.DíezE.VerdugoM. A.IglesiasA.CalvoI. (2011). Atención a la diversidad en las titulaciones adaptadas al RD 1393/2007: Adaptación de una herramienta Web de autoevaluación curricular basada en los principios del diseño universal para el aprendizaje. Jornadas de Innovación Docente en la Universidad de Salamanca. Universidad de Salamanca. Vicerrectorado de Docencia (pp. 148–155). Salamanca. Retrieved fromhttp://gredos.usal.es/jspui/handle/10366/112888.
41.
ShawR. A. (2011). Employing universal design for instruction. New Directions for Student Services, 134, 21–33.
42.
SprattJ.FlorianL. (2015). Inclusive pedagogy: From learning to action. Supporting each individual in the context of ‘Everybody’. Teaching and Teacher Education, 49, 89–96.
43.
VegaQ. C.TaylerM. R. (2005). Incorporating course content while fostering a more learner-centered environment. College Teaching, 53, 83–86.
