This article is a pedagogical contribution to the debate about the meaning, usefulness and possible integration of PLEs into formalized education. We assume that PLEs represent a change in the rules of traditional teaching taking place in formal educational contexts. We use the comparison of a solid knowledge taught in textbooks compared PLEs in the context of the liquid culture of cyberspace as a metaphor for learning. The article provides an overview of the features and elements of a PLE in formal education and suggests that the educational objective of PLEs is the formation of digital citizenship. This concept implies that learners must become aware of their digital identity and develop competence in five dimensions for an intelligent use of digital technology and culture. We conclude by referring to PLEs as an educational ideology and its potential evolution from the deschooling theses and educational reform in schools.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AdellJ.CastañedaL. (2010). Los Entornos Personales de Aprendizaje (PLE): Una nueva manera de entender el aprendizaje. In Roig VilaR.FiorucciM. (Eds.), Claves para le investigación en innovación y calidad educativas. La integración de las Tecnologías de la Información y la Comunicación y la Interculturalidad en las aulas (pp. 19–30). Alcoy: Marfil-Roma TRE Universita degli studi.
2.
AdellJ.CastañedaL. (2012). Tecnologías emergentes ¿Pedagogías emergentes?. In VvA. A. (Ed.), Tendencias emergentes en educación con TIC (pp. 13–32). Barcelona: Asociación Espiral.
3.
AdellJ.CastañedaL. (2013). El ecosistema pedagógico de los PLE. In CastañedaL.AdellJ. (Eds.), Entornos personales de aprendizaje: Claves para el ecosistema educativo en red, (pp. 29–51). Alcoy: Marfil.
4.
Ala-MutkaK. (2011). Mapping digital competence: Towards a conceptual understanding. JRC 67075 – Joint Research Centre—Institute for Prospective Technological Studies. Retrieved 28January 2013, from http://ftp.jrc.es/EURdoc/JRC67075TN.pdf
ArcheeR. (2012). Reflexions on personal learning environments: Theory and practice. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 55, 419–428. doi:10.1016/j.sbspro.2012.09.520
7.
AreaM.GonzálezC.MoraC. (press). Beyond textbooks: Educational digitals texts and gamification of learning materials. In BruillardE.HorsleyM.RodríguezJ. (Eds.), Textbooks in the digital context. What’s new?/ -digital textbook in schools today. What’s new?Santiago de Compostela: IARTEM.
8.
AreaM.GuarroA. (2012). La alfabetización informacional y digital: Fundamentos pedagógicos para la enseñanza y el aprendizaje competente. Revista Española de Documentación Científica, Monográfico, 46–74. Retrieved 2March 2013, from http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/744/825
9.
AreaM.PessoaM. T. (2012). De lo sólido a lo líquido: las nuevas alfabetizaciones ante los cambios culturales de la Web 2.0. Comunicar: Revista Científica Iberoamericana De Comunicación y Educación, 38, 13–20.
BarberáE. (2008). El estilo e-portafolio. Barcelona: Editorial UOC.
13.
BarberáE.GewercA.Rodriguez-IlleraJ. L. (2009): Portafolios electrónicos y educación superior en España: Situación y tendencias. RED, Revista de Educación a Distancia. Número monográfico VIII. Retrieved 4March 2013, from http://www.um.es/ead/red/M8
BaumanZ. (2006). Modernidad líquida. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
16.
BioccaF.HarmsC.BurgoonJ. K. (2003). Toward a more robust theory and measure of social presence: Review and suggested criteria. Presence: Teleoperators and Virtual Environments, 12, 456–480. doi:10.1162/105474603322761270
17.
BuchemI. (2012) Psychological ownership and personal learning environments: Do sense of ownership and control really matter?Paper Conference 2012. Retrieved 15February 2013, from http://revistas.ua.pt/index.php/ple/article/view/1437
18.
BuchemI.AttwellG.TorresR. (2011). Understanding personal learning environments: Literature review and synthesis through the activity theory lens. Paper (pp. 1–33). In Proceedings of the The PLE Conferencia 2011, 10–12 July 2011, Southampton, UK.
19.
CastañedaL.AdellJ. (Eds.) (2013). Entornos personales de aprendizaje: Claves para el ecosistema educativo en red. Alcoy: Marfil.
20.
ChattiM. A.AgustiawanM. R.JarkeM.SpechtM. (2010). Toward a personal learning enviroment framework. International Journal of Virtual & Personal Learning Enviroment, 1, 66–85. doi:10.4018/jvple.2010100105.
21.
DabbaghN.KitsantasA. (2012). Personal learning environments, social media, and self-regulated learning: A natural formula for connecting formal and informal learning. Internet and Higher Education, 15, 3–8. doi:10.1016/j.iheduc.2011.06.002
22.
FreireP. (1978). Pedagogía del oprimido. Madrid: Siglo XXI.
23.
GimenoJ. (2009). Grandeza y miseria del libro de texto. In RodriguezJ.HorsleyM.KnudsenS. (Eds.), 10th International Conference on Textbooks and Educational Media, (pp. 19–29). Santiago de Compostela: IARTEM.
24.
GunawardenaC. N. (1995). Social presence theory and implications for interaction and collaborative learning in computer conferences. International Journal of Educational Telecommunications, 1, 147–166.
Martínez BonaféJ. (2010). El currículum y el libro de texto. una dialéctica siempre abierta. In GimenoJ. (Coord.), Saberes e incertidumbres sobre el currículum (pp. 246–268). Madrid: Morata.
29.
Martínez BonaféJ. (2008) Los libros de texto como práctica discursiva. Revista de la Asociación de Sociología de la Educación, 1, 62–73. Retrieved 3March 2013, from http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2793153.pdf 23/09/2012
30.
McClintockR. O. (1993). El alcance de las posibilidades pedagógicas. In McClintockR. O.StreibelM. J.VázquezG. (Eds.), Comunicación, Tecnología y Diseños de Instrucción: La construcción del conocimiento escolar y el uso de ordenadores (pp. 105–126). Madrid: CIDE.
31.
PeñaI. (2013). El PLE de investigación-docencia: el aprendizaje como enseñanza. In CastañedaL.AdellJ. (Eds.), Entornos personales de aprendizaje: Claves para el ecosistema educativo en red (pp. 93–109). Alcoy: Marfil.
RibbleM. S. (2011). Digital citizenship in schools. Washington DC: ISTE Publications.
35.
RibbleM. S.BaileyG.RossT. W. (2004). Digital Citizenship, addressing appropriate technology. Learning & Leading with Technology, 32, 6–12. Retrieved 14February 2013, from http://digitalcitizenship.net/uploads/1stLL.pdf
36.
SullivanC. (2011). Digital identity. Adelaide: University of Adelaide Press.
37.
WengerE. (1998). Communities of practice: Learning, meaning, and identity. New York, NY: Cambridge University Press.
38.
WindleyP. J. (2005). Digital identity. Sebastopol, CA: O´Reilly Media Inc.
39.
ZimmermanB. J. (2000). Attainment of self-regulation: A social cognitive perspective. In BoekaertsM.PintrichP.ZeidnerM. (Eds.), Self-regulation: Theory, research, and applications, (pp. 13–39) Orlando, FL: Academic Press.
