Sage Journals: Discover world-class research

Abstract

Si las evaluaciones realizadas por los educadores directamente implicados están sujetas a limitaciones y errores, las evaluaciones “formales” y externas presentan también graves, aunque distintas insuficiencias. El autor propone desde ahí nuevas estrategias, métodos, condiciones a cumplir para que la evaluación basada en el educador pueda ser un instrumento potente. Wolf examina estrategias que ayudan a los enseñantes a que la evaluación cotidiana sea más significativa y creíble.

Se ha considerado que las evaluaciones informales son subjetivas y menos fiables que las evaluaciones formales. Cuando los enseñantes tienen claro sus objetivos de evaluación y las estrategias para llevarla a cabo, no se trata de evaluación informal sino de evaluación fundamentada. La evaluación fundamentada debe estar basada en una observación sistemática y documentada. Es importante la utilización de métodos múltiples de evaluación y su aplicación en contextos diferentes. Debe ser también continua e implicada en actividades de aprendizaje significativas. Este tipo de evaluación requiere un profesional consciente y preparado y un compromiso no sólo por parte de la comunidad educativa sino también de toda la sociedad.

Get full access to this article

View all access options for this article.

References

Archbald

D. A

Newmann

F. M.

(1988). Beyond standardized testing. Reston, VA: NASSP.

Atwell

(1987). In the middle: Writing, reading, and learning with adolescents. Upper Mondair, NJ: Boynton/Cook.

Bartlett

F. C.

(1932). Remembering: A study in experimental and social psychology. Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press.

Brewer

(1990). The development of portfolios in writing and mathematics for state-wide assessment in Vermont. Ponencia presentada en el Institute on New Modes of Assessment, Cambridge, MA.

Calfee

R. C.

Hiebert

E. H.

(1989). Advancing academic literacy through teachers' assessments. Educational Leadership, 46, 50–54.

Cannell

J. J.

(1987). National norm-referenced elementary achievement testing in America's public schools: How all fifty states are above the national average. Charleston, WV: Friends of Education.

Goodman

(1985). Kidwatching: Observing children in the classroom. En A

Jaggar

Smith-Burke

M. T.

(Eds.), Observing the language learner, (pp. 9–18), Urbana, IL y Newark, DE: National Council of Teachers of English and International Reading Association.

Goodman

(1991). Informal methods of evaluation. En Flood

Jensen

Lapp

Squire

(Eds.), Handbook of research on teaching the English language arts. (pp. 502–509) Nueva York: Macmillan.

Graves

D. H.

(1983). Writing: Teachers and children at work. Exeter, NH: Heinemann.

10.

Haertel

(1990). Student achievement tests as tools of educational policy: Practices and consequences. En Gifford

B. R.

(Ed.), Test policy and test performance: Education, language, and culture, (pp. 13–14). Boston, MA: Kluwer.

11.

Heath

S. B.

(1983). Ways with words. Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press.

12.

Lipson

Wixson

(1986). Reading disability research: An interactionist perspective. Review of Educational Research, 56, 111–136.

13.

Mcneil

(1988). Contradictions of control, Part 2: Teachers, students, and curriculum. Phi Delta Kappan, 69, 433–438.

14.

Miller

G. A.

(1956). The magical number seven, plus or minus two: Some limits on our capacity for processing information. Psychological Review, 63, 81–97.

15.

Paris

S. G.

Lawton

T. A.

Turner

J. C.

Roth

J. L.

(1991). A developmental perspective on standardized achievement testing. Educational Researcher, 20, 12–20.

16.

Pearson

P. D.

(1984). Direct explicit teaching of reading comprehension. En Duffy

Roehler

Mason

(Eds.), Comprehension instruction: Perspectives and suggestions (pp. 222–233). Nueva York: Longman.

17.

Report of the National Commission on Testing and Public Policy. (1990). From gatekeeper to gateway: Transforming testing in America. Chestnut Hill, MA: Boston College.

18.

Smith

M. L.

(1991). Put to the test: The effects of external testing on teachers. Educational Researcher, 20, 8–11.

19.

Stiggins

R. J.

(1985). Improving assessment where it means the most: In the classroom. Educational Leadership, 43, 69–74.

20.

Stiggins

R.J.

(1991). Assessment literacy. Phi Delta Kappan, 72, 534–539.

21.

Taylor

(1989). Toward a unified theory of literacy learning and instructional practices. Phi Delta Kappan, 71, 184–193.

22.

Valencia

Calfee

(1991). The development and use of literacy portfolios for students, classes, and leathers. Applied Measurement in Education, 4, 333–345.

23.

Valencia

Mcginley

Pearson

P. D.

(1990). Assessing literacy in the middle school. En Duffy

(Ed.), Reading in the middle school (2^a Ed.), Newark, DE: International Reading Association.

24.

Winograd

Paris

S. G.

(1989). A cognitive and motivational agenda for reading instruction. Educational Leadership, 46(4), 30–36.

25.

Wolf

D. P.

(1989). Portfolio assessment: Sampling student work. Educational Leadership, 46, 35–39.

De la evaluación informal a la evaluación fundamentada: Reconocer el rol del enseñante en clase

Abstract

Get full access to this article

References