Restricted accessResearch articleFirst published online 2014-01
The measure of the masculinity–femininity construct today: Some reflections on the case of the Bem Sex Role Inventory / La medida del constructo masculinidad–feminidad en la actualidad: algunas reflexiones sobre el caso del Bem Sex Role Inventory
The Bem Sex Role Inventory (BSRI) is a questionnaire widely used for the measurement of the masculinity–femininity construct as well as for other uses. The objective of this study is to analyze its suitability as a scale of measurement of the gender variable.The full, 60-item version of this instrument was administered twice to a sample of 99 college students, the first to determine the sex typing of the male and female participants and the second to determine the extent to which they consider the BSRI items as characteristic of men and women.The results obtained show that, regardless of gender and sex typing, most people considered that only some of the items of the BSRI describe men or women characteristically, while the rest could apply equally to both. These results suggest the need to seek alternative instruments to measure the gender variable more adequately and precisely.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AriñoM. D.TomásC.EguiluzM.SamitierM. L.OliverosT.YagoT.PalaciosG.MagallónR. (2011). ¿Se puede evaluar la perspectiva de género en los proyectos de investigación?Gaceta Sanitaria, 25, 146−150.
2.
AusterC. J.OhmS.C. (2000). Masculinity and femininity in contemporary American society: A reevaluation using the Bem Sex Role Inventory. Sex Roles, 43, 499−528.
3.
BarberáE. (1998). Psicología del género. Barcelona: Ariel.
4.
BemS. (1974). The measurement of psychological androgyny. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 42, 155−162.
5.
BemS. (1975). Sex role adaptability: One consequence of psychological androgyny. Journal of Personality and Social Psychology, 31, 634−643.
6.
BemS. (1981). Gender schema theory: A cognitive account of sex typing. Psychological Review, 88, 354−364.
7.
BorrellC.AratacozL. (2008). Las desigualdades de género en salud: retos para el futuro. Revista Española de Salud Pública, 82, 245−249.
8.
ChoiN.FuquaD. R.NewmanJ. L. (2009). Exploratory confirmatory studies of the structure of the BSRI Short Forms with two divergent samples. Educational and Psychological Measurement, 69, 696−705.
9.
Clark-CarterD. (2002). Investigación cuantitativa en psicología. Del diseño experimental al reporte de investigación. México: Oxford University Press.
10.
CoelloM. T.FernándezJ. (2011). Actitudes hacia las mujeres de los esquemáticos frente a los no esquemáticos de género. Psicothema, 25, 180−188.
11.
ConstantinopleA. (1973). Masculinity–femininity: An exception to a famous dictum?Psychological Bulletin, 80, 389−407.
12.
DamjiT.LeeC. M. (1995). Gender role identity and perceptions of Ismaili Muslim men and women. Journal of Social Psychology, 135, 215−233.
13.
De LemusS.MoyaM.BukowskiM.LupiáñezJ. (2008). Activación automática de las dimensiones de competencia y sociabilidad en el caso de los estereotipos de género. Psicológica, 29, 115−132.
14.
CommissionEuropean. Research and Innovation (2011). Manual. El género en la investigación. Madrid: Ministerio de Ciencia e Innovación.
15.
FernándezI. (2001). Actitudes, auto-conceptos, cultura y emoción: una investigación transcultural. (Unpublished doctoral dissertation). Universidad del País Vasco, España.
16.
FernándezJ. (2011). Un siglo de investigaciones sobre masculinidad y feminidad: una revisión crítica. Psicothema, 23, 167−172.
17.
FernándezJ.CoelloM. T. (2010). Do the BSRI and PAQ really measure masculinity and femininity?The Spanish Journal of Psychology, 13, 1000−1009.
18.
FernándezJ.QuirogaM. A.del OlmoI.RodríguezA. (2007). Escalas de masculinidad y feminidad: estado actual de la cuestión. Psicothema, 19, 357−365.
19.
GaraigordobilM. (2005). Conducta antisocial durante la adolescencia: correlatos socioemocionales, predictores y diferencias de género. Psicología Conductual, 13, 197−215.
20.
García-MinaA. (2000). A vueltas con la categoría género. Papeles del Psicólogo, 76, 35−39.
21.
García-MinaA. (2003). Desarrollo del género en la feminidad y la masculinidad. Madrid: Narcea.
22.
García-MinaA. (2004). Adaptación española del Inventario de Rol Sexual. Miscelánea Comillas, 62, 347−420.
23.
García-VegaE.FernándezP.RicoR. A. (2005). Género y sexo como variables moduladoras del comportamiento sexual en jóvenes universitarios. Psicothema, 17, 49−56.
24.
García-VegaE.MenéndezE.GarcíaP.RicoR. (2010). Influencia del sexo y del género en el comportamiento sexual de una población adolescente. Psicothema, 22, 606−612.
25.
HabermanS. J. (1973). The analysis of residuals in cross-classification tables. Biometrics, 29, 205−220.
26.
HarrisA. (1994). Ethnicity as a determinant of sex role identity: A replication study of item selection for the Bem Sex Role Inventory. Sex Roles, 31, 241−273.
27.
HydeJ. S. (1995). Psicología de la mujer. La otra mitad de la experiencia humana. Madrid: Morata.
28.
JaymeM.SauV. (1996). Psicología diferencial del sexo y del género. Barcelona: Icaria.
29.
KleinR. (1983). Gender identity and sex-role stereotyping: Clinical issues in human sexuality. In NadelsonC. C.MarcotteD. B. (Eds.), Treatment interventions in human sexuality (pp. 63−108). New York: Plenum Press.
30.
KracherB.MarbleR. P. (2008). The significance of gender in predicting the cognitive normal development of business practitioners using the sociomoral reflection objective measure. Journal of Business Ethics, 78, 503−526.
31.
López-ZafraE.López-SáezM. (2001). Por qué las mujeres se consideran más o menos femeninas y los hombres más o menos masculinos. Explicaciones sobre su autoconcepto de identidad de género. Revista de Psicología Social, 16, 193−207.
32.
MartínezBenlloch.BonillaA. (2000). Sistema sexo/género, identidades y construcción de la subjetividad. Valencia: Universitat de València.
33.
MateoM. A.FernándezJ. (1991). La dimensionalidad de los conceptos de masculinidad y feminidad. Investigaciones Psicológicas, 9, 95−116.
34.
MoyaM.PáezD.GlickP.Fernández-SedanoI.PoeschlG. (2001). Sexismo, masculinidad – feminidad y factores culturales. Revista Electrónica de Motivación y Emoción, 4, 8−9.
35.
OswaldP. A. (2004). An examination of the current usefulness of the Bem Sex Role Inventory. Psychological Reports, 94, 1331−1336.
36.
ParsonsT.BalesR. F. (1955). Family, socialization and interactions process. New York: Free Press of Glincoe.
37.
PilattiA.GodoyJ.BrussinoS. (2011). Expectativas hacia el alcohol y consumo de alcohol en niños y adolescentes de Argentina. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 11, 13−32.
38.
SebastiánJ. (1990). Las escalas de masculinidad y feminidad: presupuestos subyacentes al modelo clásico y actual. Segunda parte: el modelo actual. Investigaciones Psicológicas, 6, 327−367.
39.
SebastiánJ.AyusoP.FríasJ. L. (1990). Análisis psicométrico y comparativo del Inventario de Rol Sexual de Bem (BSRI) y sus formas reducidas. Investigaciones Psicológicas, 8, 239−263.
40.
SpenceJ. T. (1983). Comment on Lubinski, Tellegan and Buttler’s masculinity femininity and androgyny viewed and assessed as distinct concepts. Journal of Personality and Social Psychology, 44, 440−446.
41.
SpenceJ. T.HelmreichR. L.StappJ. (1974). The Personal Attributes Questionnaire: A measure of sex roles, stereotypes and masculinity–femininity. JSAS: Catalog of Selected Documents in Psychology, 4, 43−44.
42.
VergaraA. I.PáezD. (1993). Revisión teórico – metodológica de los instrumentos para la medición de la identidad de género. Revista de Psicología Social, 8, 133−152.
