La escala «directiveness» de Ray (1976) es uno de los instrumentos diseñados para la medición del autoritarismo. En este trabajo se estudia la relación de esta medida con el dogmatismo, orientación política, edad y sexo, variables de interés en el campo de las actitudes socio-políticas, los resultados obtenidos nos permiten concluir que la escala «directiveness» no es ütil para el fin pretendido. También se subraya la necesidad de proceder a un debate teórico más riguroso en torno al autoritarismo político.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AdornoT.W.Frenkel BrunswickE.LevinsonD.J.SanfordR.N. (1950).La Personalidad Autoritaria. Edición en castellano en Ed. Proyección.
2.
AmónJ. (1967). Las Correlaciones Canónicas en Psicología y en SociologíaRevista de Psicología General y Aplicada. Vol. XXII, p.p. 813–819.
3.
AmónJ. (1980). Estadística para Psicólogos.Madrid: Pirámide.
4.
CooleyW.LohnesP. (1971). Multivariate Data Analysis.N.Y.: John Wiley.
5.
DeconchyJ.P. (1986). Sistemas de Creencias y Representaciones Ideológicas de la Interacción Social. EnMoscoviciSPsicología Social III. Paidós.
6.
DixonW.J. (1983). BMDP Statistical Software.Berkeley: University of California.
7.
EysenckH.J. (1954). The Psychology of Politics. London. Routlege and Kegan Paul Ltd. Edición en Castellano en Ed. Ariel (1964).
HollanderE.O. (1954). Autoritarism and Leadership Choice in Military Setting.Journal of Anormal Social Psychology.49, p.p. 365–370.
10.
JennrichR.I.SampsonP.F. (1966). Rotation for Simple Loadings.Psicometrika, 23187–200.
11.
LevineM.S. (1977). «Canonical Analysis and Factor Comparison». Sage University Paper Series n Quantitative Applications in The Social Sciences. 07–006. Beverly Hill and London: Sage Pubns.
12.
MendezC.SabucedoJ.M. (1984). La Estructural Factorial de la Escala de dogmatismo: Una Comparación Transcultural.Revista de Psicología General y Aplicada, vol. 39(6), p.p. 1043–1057.
13.
RayJ.J. (1976). Do Authoritarians Hold Authoritarian Attitudes?Human Relations, vol. 29, n.o4, p.p. 307–325.
14.
RodríguezA. (1982). El Estudio de las Actitudes Políticas desde la perspectiva de la Interacción Social. EnSeoaneJ.Teorías y Métodos de Psicología Experimental.Valencia: Ed. Alfaplus.
15.
RokeachM. (1960). The Open and Closed Mind.N.Y.: Basic Books Inc.
16.
SabucedoJ.M.SeoaneG. (1983). Las Actitudes Sociales Primarias: Un Análisis Comparativo.Lecturas sobre Psicología de la Motivación, p.p. 26–35. Depto de Psicología General. Universidad de Santiago.
17.
SabucedoJ.M. (1985a). Autoritarismo y Actitudes Socio-Políticas. Santiago, Tórculo.
18.
SabucedoJ.M. (1985b). Incertidumbre: Una Nueva Madida del Autoritarismo de Estilo.Análisis y Modificación de Conducta, vol. 11, 21, p.p. 73–84.
19.
SabucedoJ.M.MendezC. (1987). Análisis Factorial de la Escala de Dogmatismo y Orientación Política.Estudios de Psicología, En Prensa.
20.
TitusH.E. (1968). F Scale Validity Considered Against Perr Nomination Criteria.Psych. Record, 18, 395–403.
21.
WilsonG.D. (ed.) (1973). The Psychology of Conservatism.N.Y., Academic Press.
22.
WyerR.S. (1974). Cognitive Organization and Change:An Information Processing Approach. Potomac. Meryland.
