El propósito de la presente investigación es desarrollar una jerarquía experimental que estudie las características más importantes del conflicto social en los procesos de influencia minoritaria. También se hace un análisis de los límites de la influencia latente minoritaria. Se defiende así la idea de que la influencia indirecta de las minorías reposa sobre una relación de naturaleza binaria no transitiva entre las posiciones minoritarias y las opiniones y actitudes objeto de influencia. Para ello se elaboró una serie de experimentos que combinan las siguientes variables, pertenencia categorial y presentatividad de la fuente minoritaria, en un diseño factorial 3 x 2. Los sujetos, 107 escolares (110 mujeres y 87 varones) fueron distribuidos en seis condiciones experimentales resultantes de la combinación de dos clases de variables: fuente de influencia perteneciente a un intragrupo, a un extragrupo, o a una minoría sin categorización social; fuente minoritaria representativa o no representativa. Los resultados subrayan la importancia del conflicto social en la producción de la influencia minoritaria y parecen confirmar la hipótesis de los límites en la influencia indirecta minoritaria.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AebischerV.HewstoneM.HendersonM. (1984): «Minority influence and musical preference: Innovation by conversion not coercion».European Journal of Social Psychology, 14, 23–33.
2.
BrehmJ.W. (1966): A theory of Psychological Reactance.Nueva York, Academic Press.
3.
BrehmS.S.BrehmJ.W. (1981): Psychological Reactance. A theory of Freedom and control.Nueva York, Academic Press.
4.
DeschampsJ.C. (1977): L'attribution et la catégorisation sociale. Berna, Peter Lang.
5.
DosieW. (1976): L'articulation psychosociologique et les relations entre groupes. Bruselas, De Boeck. En castellano (1977): Psicología Social y relaciones entre grupos. Barcelona, Rol.
6.
DoiseW. (1982): L'explication en psychologie sociale. París, Presses Universitaires de France.
7.
FreyD.GneichG. (1984): «Negative attitude change after a freedom-threatening influence», Manuscrito, Universidad de Kiel, F.R.G.
8.
HollanderE.P. (1960): «Competence and conformity in the acceptance of influence».Journal of Abnormal Social Psychology, 61, 361–365.
9.
LemaineG. (1975): «Dissimilation and differential assimilation in social influence (situations of “normalization”)».European Journal of Social Psychology, 5, 93–120.
10.
LemaineG. (1984–85): «La différenciation sociale dans la communauté scientifique».Bulletin de Psychologie, 37, 477–488.
11.
MaassA.ClarkR.D. (1984): «Hidden impact of minorities: fourteen years of minority influence research».Psychological Bulletin, 95, 428–450.
12.
MaassA.ClarkR.D. (1986): «Conversion theory and simultaneous majority/minority influence: can reactance offer an alternative explanation?».European Journal of Social Psychology, 16, 305–309.
13.
MaassA.ClarkR.D.HaberkornG. (1982): «The effect of differential ascribed category membership and norms on minority influence».European Journal of Social Pychology, 12, 89–104.
14.
MontmollinG. (1977): L'influence sociale: phénomènes, facteurs et théories. París, Presses Universitaires de France.
15.
MoscoviciS. (1976): Social influence and social change. Londres, Academic Press. En castellano (1981): Psicología de las minorías activas. Madrid, Morata.
16.
MoscoviciS.LageE.NaffrechouxN. (1969): «Influence of a consistent minority on the responses of a majority in a color perception».Sociometry32, 365–380.
17.
MoscoviciS.MugnyG. (Eds.) (1967): Psychologie de la conversion: Etude sur l'influence inconsciente. Cousset, Delval.
18.
MoscoviciS.MugnyG.PérezJ.A. (1984–85): «Effets pervers du déni (par la mayorité) de opinions d'une minorité».Bulletin de Psychologie, 38, 803–812.
19.
MoscoviciS.MugnyG.Van AvermaetE. (Eds.) (1985): Perspectives on minority influence. Cambridge y Parií, Cambridge University Press y Editions de la Maison des Sciences de l'Homme.
20.
MugnyG. (1975): «Negotiations, image of the other and the process of minority influence».European Journal of Social Pychology, 5, 209–228.
21.
MugnyG. (1981): El poder de las minorías. Barcelona, Rol.
22.
MugnyG.IbáñezT.ElejabarrietaF.IñiguezL.PérezJ. A. (1986): «Conflicto, identificación y poder en la influencia minoritaria».Revista de Psicología Social, 1, 39–56.
23.
MugnyG.KaiserC.PapastamouS. (1983): «Influence minoritaire, identification et relations entre groupes: Etude expérimentale autour d'une votation».Cahiers de Psychologie Cognitive, 19, 1–30.
24.
MugnyG.PapastamouS. (1976–77): «Pour une nouvelle approche de l'influence minoritaire: Des determinants psychosociaux des strategies d'influence minoritaire».Bulletin de Psychologie, 30, 573–579.
25.
MugnyG.PapastamouS. (1982): «Minority influence and psychosocial identity».European Journal of Social Pychology, 12, 379–394.
26.
MugnyG.PapastamouS. (1982–83): «Rigidité et influence minoritaires: le discours comme régulateur d'eppartenance».Bulletin de Psychologie, 36, 723–734.
27.
MugnyG.PérezJ.A. (1985): «Influence sociale, conflict et identification: Etude expérimental autour d'une persuasion “marquée” lors d'une votation».Cahiers de Psychologie Sociale, 26, 1–13.
28.
MugnyG.PérezJ.A. (1986): Le déni et la raison. Psychologie de l'impact social des minorités. Cousset, Delval.
29.
MugnyG.PérezJ.A. (1987): «Minorités, identification et influence». En MoscoviciS.MugnyG. (Ed.): Psychologie de la conversion. Etude sur l'influence inconsciente. Cousset, Delval.
30.
MugnyG.PérezJ.AKaiserC.PapastamouS. (1984): «Influence minoritaire et relations entre groupes: L'importance du contenu du message et des styles de comportement».Revue Suisse de Psychologie, 43, 331–351.
31.
NemethC.WachtlerJ. (1974): «Creating the perceptions of consistency and confidence: a necessary condition for minority influence».Sociometry, 37, 529–540.
32.
NemethC.EndicottJ. (1976): «The midpoint as an anchor: another look at discrepancy of position and attitude change».Sociometry, 39, 11–18.
33.
PapastamouS. (1985): «Effects de la Psychologization sur l'influence d'un groupe et d'un leader minoritaires».L'année psychologique, 85, 361–381.
34.
PapastamouS. (1986): «Psychologization and processes of minority and majority influence».European Journal of Social Pychology, 16, 165–180.
35.
PérezJ.A.MugnyG. (1985a): «Categorización e influencia minoritaria».Anuario de Psicología, 32, 97–116.
36.
PérezJ.A.MugnyG. (1985b): «Influencia minoritaria sobre las opiniones frente al aborto y los anticonceptivos». Estudios de Psicología, 23/24, 29–53.
37.
PérezJ.A.MugnyG. (1986): «Efectos paradójicos de la categorización en la influencia minoritaria».Boletín de Psicología, 12, 65–89.
38.
PérezJ.A.MugnyG. (1987): «Paradoxical effects of categorization in minority influence: when being an outgroup is an advantage».European Journal of Social Psychology, 17, 157–169.
39.
RicateauPh. (1970–71): «Processus de catégorisation d'autrui et les mecanismes d'influence sociale».Bulletin de Psychologie, 24, 909–919.
40.
TajfelH. (1978): Differentiation between social groups: studies in the social psychology of intergroup relations. Londres, Academic Press.
41.
TajfelH. (1981): Human groups and social categories.Cambridge, Cambridge University Press. En castellano (1984): Grupos sociales y categorías humanas.Barcelona, Herder.
42.
TajfelH.TurnerJ.C. (1979): «An integrative theory of intergroup conflict». En AustinW.G.WorchelS. (Ed.): The social psychology of intergroup relations. Monterrey, Brooks Cole.
43.
TurnerJ.C. (1981): «Towards a cognitive redefinition of the social group».Cahiers de Psychologie Cognitive, 1, 93–118.
44.
TurnerJ.C. (1984): «Social categorization and the self-concept: a social cognitive theory of group behaviour». En LawlerE.J. (Ed.): Advances in Group Processes: Theory and Research, Greenwich: Connecticut, I.A.I. Press Inc.
45.
ZavalloniM. (1971): «Cognitive processes and social identity through focused introspection».European Journal of Social Psychology, 2, 235–260.
46.
ZavalloniM.Luis-GuerinC. (1984): Identité sociale et conscience. Introduction à l'ergoécologie, Privat, Les Presses de l'Université de Montréal, Privat.
