El objetivo fundamental de este trabajo es triple. Por una parte se expone el marco general que se asume. El modelo de lectura de doble ruta, encuadrado en los trabajos sobre el Procesamiento de la Información, propone una arquitectura funcional determinada por un número determinado de módulos con unas específicas comunicaciones entre ellos. A partir de aquí, conjuntamente con los datos experimentales que se conocen sobre cómo funciona la lectura en los buenos lectores, se utiliza para elaborar un diagnóstico de las dificultades lectoras. Este diagnóstico buscará el conocimiento de aquellas habilidades específicas que tienen que ver con la lectura y que por diversas circunstancias no funcionan adecuadamente. Por último, se planifica el tratamiento específico dirigido exclusivamente a los aspectos pertienentes a la lectura, sin divagar sobre otros aspectos clásicos (psicomotricidad, later alidad, etc.) que nada tienen que ver con la lectura.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AaronP. G. (1989). Qualitative and quantitative differences among dyslexic, normal and non-dyslexic poor readers.Rating and Writing, 1, 291–308.
2.
AlegriaJ. (1985). Por un enfoque psicolingüístico del aprendizaje de la lectura.Infancia y Aprendizaje, 29, 79–94.
3.
AlegriaJ.PignotE.MoraisJ. (1982). Phonetic analysis of speech and memory codes in beginning readers.Memory and Cognition.10, 451–456.
BenderL. A. (1956). Psychology of children with organic brain disorders.Springfield: Charles C. Thomas.
6.
BentonA. L. (1971). Introducción a la Neuropsicologia Ed. Fontanella. Barcelona.
7.
BentonA. L. (1975). Developmental dyslexia: neurological aspects. EnFriedlanderW.J. (ed.).
8.
BravoV. L. (1981). Teorías sobre las dislexiasy su enfoque científico. Andrés Bello. Santiago de Chile.
9.
BravoV. L. (1985). Dislexiasy retraso lector Enfoque neurológico. Santillana. Madrid.
10.
BryantP.ImpeyL. (1986). The similarities between normal readers and developmental and acquired dyslexics.Cognition, 24, 121–137.
11.
CaramazzaA.MccloskeY.M. (1988). The case for single patient studies.Cognitive Neuropsychology. 5.517–528.
12.
ColtheartM. (1978). Lexical access in simple reading task. EnUnderwoodG. (ed.).
13.
ColtheartM. (1980). Deep dyslexia a review of the syndrome. EnColtheartM.PattersonK. E.MarshallJ. C. (eds.).
14.
ColtheartM. (1981). Disorders of reading and their implications for models of normal reading.Visible Language, XV, 245 286.
15.
ColtheartM. (1984). Acquired dyslexiasand normal reading. EnMalateshaR. N.WhitakerH. A. (eds.).
16.
ColtheartM.PattersonK.MarshallJ. C. (Eds.) (1980). Deep Dyslexia.Londres: Routledge & Kegan Paul.
17.
ColtheartM.PattersonK.MarshallJ. C (Eds.) (1987). Deep Dyslexia.Londres: Routledge & Kegan Paul, (2.a Edición).
18.
Cuetos VegaF. (1990). Psicología de la lectura (Diagnósticoy Tratamiento). Ed. Escuela Española, S. A. Madrid.
19.
DufyF.GesciwindN. (Eds.) (1988). Dislexia. Aspectospsicológicos y neurológicos. Labor (orig. de 1985).
20.
EhriL. CWilceL. S. (1985). Movement into reading: is the first stage of printed word learning visual or phonetic?Reading Research Quarterly, 20(2), 163–179.
FrithU. (ED.) (1980A). COGNITIVE PROCESSES IN SPELLING.LONDRES: ACADEMIC PRESS.
23.
FunnellE. (1983). Phonological processes in reading: nev evidence from acquired dyslexia.Brithis Journal of Psychology, 74, 159–180.
24.
EllisA. W. (1984). Reading, writing and dyslexia: a cognitive analysis.Londres: LEA.
25.
LozanoL. (1990). Las dificultades de la lectura desde el procesamiento de la información.Comunicación, Lenguaje y Educación, 5, 105–116.
26.
LozanoL. (1991). Análisis de las diferentes estrategias lectoras en los alumnos de EGB: El modelo evolutivo de doble ruta ante el diagnóstico de las dislexias. Tesis doctoral no publicada. Univ. Oviedo.
27.
MalateshaR. N.WhitakerH. A. (Eds.) (1984). Dyslexia: A global issue. La Haya: Martinus Nijhoff.
28.
MarshallJ. C. (1984). Toward a rational taxonomy for acquired dyslexias. EnMalateshaR. N.WhitakerH. A. (eds.).
29.
MarshallJ. C. (1985). A propósito de algunas relaciones entre las dislexias adquiridas y las de desarrollo. EnDuffyF. H.GeschwindN. (eds.).
30.
MeiselJ. (Ed.) (1986). Adquisición del lenguaje.Francfort: Verlag Klaus Dieter Veuvert.
31.
MitchellD. C. (1982). The Process of Reading.A Cognitive Analysis of Fluent Reading and Learning to Read. John Wiley & Sons Ltd. Nueva York.
32.
MortonJ. (1969). Interaction of information in word recognition.Psychological Review, 76.165–178.
33.
MortonJ. (1980). The logogen model and orthographic structure. EnFrithU. (ed.).
34.
MortonJ.PattersonK. E. (1980. A new attempt atan interpretation, or an attempt at new interpretation. En ColtheartM.PattersohK. E.MarshallJ. C. (eds.).
35.
NavalonC.AroM.RabadanR. (1984). El papel de la memoria de trabajo en la adquisición lectora en niños de habla castellana.Infancia y Aprendizaje,45.85–106.
36.
SchwartzM. F.SafranE. M.Marin’O. S. M. (1980). The word order problem in agrammatism: 1, comprehension.Brain and Language, 10, 249–262.
37.
SesbastianE.MaldonadoA. (1986). Estrategias de segmentación en lectores jóvenes. EnMeiselJ. (ed.).
38.
SilberbergN.YsilberbergM. (1967). Hyperlexia: Secific word recognition skills in young children.Exceptional Child., 34, 41.
39.
StuartM. (1990). Factors influencing word recognition in pre-reading children.Brithis Journal of Psychology, (en prensa).
40.
StuartM.ColtheartM. (1988). Does reading develop in a sequence of stages?Cognition. 30.139–181
41.
TorgenssenJ. K. (1977). Memorization processes in reading disabled children.Journal of Educatioral Psychology5, 571–578.
42.
UnderwoodG. (1978). Strategies of information proccessing.Londres: Academic Press.
43.
Valle ArroyoF. (1991). Psicolingüística. Madrid, Morata.
44.
Valle ArroyoFCuetos VegaF. (1989). Las dislexias desde el enfoque neurocognitivo. San Pa 10 9–19.
45.
Valle ArroyoFCuetosF.IgoaJ. M.VisoS. DEL (Eds.) (1990). Lecturas de Psicolingüística. Vol. 1. Comprensión y producción del lenguaje. Vol. 2. Neuropsicología cognitiva del lenguaje.Madrid, Alianza.
