El presente trabajo analiza las aportaciones recientes de la Psicología y Didáctica de las Ciencias de la Naturaleza a la investigación del aprendizaje y la enseñanza de las Ciencias. Los puntos de partida y los intereses iniciales de ambas aportaciones son, sin duda, diferentes. Mientras la Psicología ha estado más centrada en los procesos generales del pensamiento científico, la Didáctica ha estudiado sobre todo las «concepciones alternativas» mantenidas por los alumnos en áreas específicas. Pero esta diferente perspectiva no ha impedido la existencia de datos y preocupaciones crecientemente comunes. Estos objetivos comunes estarían relacionados no sólo con los rasgos característicos de la «ciencia intuitiva» de los alumnos, enraizados en la naturaleza del conocimiento cotidiano estudiado por la psicología cognitiva, sino también con la naturaleza y los mecanismos del cambio conceptual, que debe vincularse a los contextos de uso del conocimiento científico, tanto escolares como cotidianos.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AlexanderP. A.JudyJ. E. (1988). The interaction of domain-specific and strategic knowledge in academic performance.Review of Educational Research, 58, 375–404.
2.
AnderssonB. (1986). The experimental gestalt of causation: a common core to pupils' preconceptions in science.European Journal of Science Education, 8(2), 155–171.
3.
BrownA. L.PalinesarA. S. (1989). Guided, cooperative learning and individual knowledge acquisition. EnResnickL. (ed.), Knowing, learning and instruction, Hillsdale, N. J.: LEA.
4.
CalderheadJ. (ed.) (1988). Teachers' professional learning.Londres: Falmer Press.
5.
CareyS. (1985). Conceptual change in childhood.Cambridge, Mass: M. I. T. Press.
6.
CarreteroM.García-MadrugaJ. A. (Eds.) (1984). Lecturas de psicologia del pensamiento.Madrid: Alianza.
7.
CaseR. (ed.) (1991). The mind's staircase.Hillsdale, N. J.: LEA.
8.
CaseR. (1992). The role of central conceptual structures in the development of children's scientific and mathematical thought. EnDemetriou;A.ShayerM.EfklidesA. (Eds.). Neopiagetian theories of cognitive development: implications and applications to education.Londres: Routledge y Kegan Paul.
9.
CeciS. J.NightingaleM. N. (1990). The entanglement of knowledge and process in development: toward a tentative framework for understanding individual differences in intellectual development. EnSchneiderW.WeinertF. E. (Eds.), Interactions among aptitudes, strategies and knowledge in cognitive performance.Nueva York: Springer-Verlag.
10.
ChiM. T. H.GlaserR.FarrM. (Eds.) (1988). The nature of expertise.Hillsdale, N. J.: Erlbaum.
11.
ChiM. T. H.GlaserR.RessE. (1982). Expertise in problem solving. EnSternbergR. J. (Ed.), Advances in the psychology of human intelligence.Hillsdale, N. J.: LEA.
12.
ClaxtonG. (1991). Educating the inquiring mind. The challenge for school science.Londres: Harvester.
13.
CollC.SoléI. (1990). La interacción profesor/alumno en el proceso de enseñanza y aprendizaje.CollEn C.PalaciosJ.MarchesiA. (eds.). Desarrollo psicológico y educación, II. Psicología y Educación.Madrid: Alianza.
14.
DemetriouA.EfklidesA.GustafssonJ. (1992). Structural systems in developing cognition, science and education. EnDemetriouA.ShayerM.EfklidesA. (Eds.), Neopiagetian theories of cognitive development: Implications and applications.Londres: Routledge y Kegan Paul.
15.
Di SessaA. (1988). Knowledge in pieces. EnFormanG.PufallP. B. (eds.). Contructivism in the computer age.Hillsdale, N. J.: LEA.
16.
DriverR. (1983). The pupil as scientist?Milton Keynes: Open University Press.
17.
DriverR. (1988). Un enfoque constructivista para el desarrollo del currículo en ciencias.Enseñanza de las Ciencias, 6(2), 109–120.
18.
DriverR. (1989). Students' conceptions and the learning of science.International Journal of Science Education, 11, 481–490.
19.
DriverR.EasleyM. (1978). Pupils and paradigms: a review of literature related to concept development in adolescent science education.Studies in Science Education, 5, 61–84.
20.
DriverR.GuesneE.TiberghienA. (Eds.) (1985). Children's ideas in science.Milton Keynes: Open University Press. Trad. cast. de P. Manzano: Las ideas científicas en la infancia y la adolescencia.Madrid: Morata, 1989
21.
Engel CloughE.DriverR. (1986). A study of consistency in the use of students' conceptual frameworks across differnr task contexts.Science Education, 70(4), 473–496.
22.
EricssonK. A.SmithJ. (eds.) (1991). Toward a general theory of expertise.Cambridge, Mass.: Cambridge University Press.
23.
GilD.CarrascosaJ. (1985). Science learning as a conceptual and methodological change.European Journal of Science Education, 7(3), 231–236.
24.
GilbertJ. K.SwiftD. J. (1985). Towards a lakatosian analysis of the piagetian and alternative conceptions research programs.Science Education, 69(5), 681–696.
25.
GiordanA.De VecchiG. (1987). Les origines du Savoir.Delachaux et Niestlé: Neuchatel.
26.
Gómez CrespoM. A.PozoJ. I.SanzA. (1992). Students' conceptions about conservation of matter (enviado para publicación).
27.
HashwehM. Z. (1986). Toward an explanation of conceptual change.European journal of Science Education, 8(3), 229–249.
28.
HewsonP. W.HewsonM. G. (1984). The role conceptual conflict in conceptual change and the design of science instruction.Instructional Science, 13, 1–13.
29.
HierrezueloJ.MonteroA. (1988). La ciencia de los alumnos.Barcelona: Laia/MEC.
30.
HollandJ. M.HolyoakK. J.NisbettR. E.ThagardP. R. (1986). Induction. Processes of inference, learning and discovery.Cambridge, Mass: The MIT Press.
31.
I. E. A. (International Association for the Evaluation of Educational Achievement) (1991). Science Achievement in twenty three countries from 1984 to 1990.Londres: Pergamon Press.
32.
I. E. A. (International Association for the Evaluation of Educational Achievement) (1992). Science Achievement in twenty three countries.Londres: Pergamon Press.
33.
Jiménez AleixandreM. P. (1990). Los esquemas conceptuales sobre la selección natural: análisis y propuestas para un cambio conceptual.Madrid: Tesis Doctoral, facsímil, Universidad Complutense.
34.
KahnemanD.SlovicP.TerskyA. (Eds.) (1984). Judgement under uncertainty: heuristics and biases.Cambridge: Cambridge University Press.
35.
KuhnD. (1991). The skills of argument.Cambridge, Mass.: Cambridge University Press.
36.
KuhnD.AmselE.O'loughlinM. (1988). The development of scientific thinking skills.Orlando: Academic Press.
37.
LangleyP.SimonH. A.BradshawG. L.ZytkowJ. W. (1987). Scientific discovery: computational explorations of the creative processes.Cambridge, Ma.: M.I.T. Press.
38.
LaveJ.WengerE. (1991). Situated learning.Cambridge, Mass.: Cambridge University Press.
39.
LawsonA. E. (1977). Relationships among performances on three formal operational tasks.The Journal of Psychology, 96, 235–241.
40.
LawsonA. E. (1989). Research on advanced reasoning, concept acquisition and a theory of science instruction. EnAdeyP. (Ed.). Adolescent development and school science.Londres: Falmer.
41.
López RuperezF.PalaciosC. (1988). La exigencia cognitiva en física básica. On análisis empírico.Madrid: MEC.
42.
LucasA.BlackP. (eds.) (en prensa). Childrens' implicit ideas in science.Londres: Routledge & Kegan Paul.
43.
OsborneR. J.FreybergP. (1985). Learning and science: the implications of «children's science».N. Zelanda: Heinemann Educational.
44.
Pérez EcheverríaM. P. (1990). Psicología del razonamiento probabilístico.Madrid: Servicio de Publicaciones de la U. A. M.
45.
PosnerG. J.StrikeK. A.HewsonP. W.GertzogW. A. (1982). Acommodation of a scientific conception: toward a theory of conceptual change.Science Education, 66(2), 211–227.
46.
PozoJ. I. (1989). Teorías cognitivas del aprendizaje.Madrid: Morata.
47.
PozoJ. I.CarreteroM. (1987). Del pensamiento formal a las concepciones espontáneas. ¿Qué cambia en la enseñanza de la ciencia?Infancia y Aprendizaje, 38, 35–52.
48.
PozoJ. I.CarreteroM. (1992). Causal theories and reasoning strategies by experts and novices in Mechanics. EnDemetriouA.ShayerM.EfklidesA. (Eds.), Neopiagetian theories of cognitive development: implications and applications.Londres: Routledge and Kegan Paul.
49.
PozoJ. I.Gómez CrespoM. A.LimónM.SanzA. (1991a). Procesos cognitivos en la comprensión de la ciencia: ideas de los alumnos sobre la química.Madrid: Servicio de Publicaciones del M. E. C.
50.
PozoJ. I.SanzA.Gómez CrespoM. A.LimónM. (1991b). Las ideas de los alumnos sobre la ciencia: una interpretación desde la psicología cognitiva.Enseñanza de las Ciencias, 9(1), 83–94.
51.
PozoJ. I.Pérez EcheverríaM. P.SanzA.LimónM. (1992). Las ideas de los alumnos sobre la ciencia como teorías implícitas.Infancia y Aprendizaje, 57, 3–22.
52.
ResnickL. (1989). Introduction. EnResnickL. (Ed.), Knowing, learning and instruction.Hillsdale, N. J.: LEA.
53.
RivièreA. (1987). El sujeto de la psicología cognitiva.Madrid: Alianza.
54.
RodrigoM. J. (1985). Las teorías implícitas en el conocimiento social.Infancia y Aprendizaje, 31–32, 145–156.
55.
RoschE. (1978). Principles of categorization. EnRoschE.LloydB. (Eds.), Cognition and categorization.Hillsdale, N. Y.: Erlbaum.
56.
RoschE. (1983). Prototype and logical classification: the two systems. EnScholnickE. K. (Ed.), New trend in conceptual representation: challenges to Piaget's theory?Hillsdale, N. J.: L.E.A.
57.
SternbergR. J.FrenschP. A. (eds.) (1991). Complex Problem Solving.Hillsdale, N. J.: L.E.A.
58.
TweneyR. D.DohertyM. E.MynattC. R. (eds.) (1981). On scientific thinking.Nueva York: Columbia University Press.
59.
VygotskyL. S. (1934). Myshlenie i rech. Trad, cast de M. M. Rotger. Pensamiento y Lenguaje.Buenos Aires: La Pléyade, 1977
60.
WellingtonJ. (Ed.). (1989). Skills and processes in science education.Londres: Routledge. WERTHEIMER, M. (1945). Productive thinking.Chicago: Chicago University Press.
61.
WestL. H. T.PinesA. L. (Eds.) (1985). Cognitive structure and conceptual change.Orlando: Academic Press.
62.
YatesJ.BessmanM.DunneM.JertsonD.SlyK.WendelboeB. (1988). Are conceptions of motion based on a naive theory or on prototypes?Cognition, 29, 251–275.
