El objetivo de este trabajo es explicar una línea de investigación en el campo del conocimiento notacional y del lenguaje escrito. El surgimiento de la idea de estudiar estos dominios de conocimiento así como las sucesivas investigaciones que se realizaron se presentaran en el marco de las ideas psicólogos, psicologuísticas y educacionales a las cuales estas investigaciones respondieron, tanto por acuerdo como por oposición. Para completar nuestro objetivo hemos decidido hacer un ejercicio de estilo, un ejercicio en el cuál transgredimos un texto por excelencia: el Génesis.
Este ejercicio sirvió para organizar nuestra exposición y para ejemplificar uno de los sentidos en los cuales utilizamos la noción de transgresión. Transgredir en este sentido es una manera de cambiar, distinta de la de errar porque implica un conocimiento conciente de la restricción, regla, norma o convención que rige aquello que se transgrede. El objetivo de la educación es, o debería ser, promover el cambio, para ello debe lograr que los sujetos concienticen las reglas, normas o convenciones que los rigen y puedan así decidir activamente a cuáles sujetarse y cuáles modificar.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AbaurreM. B. (1988). The interplay between spontaneous writing and underlying linguistic representations.European Journal of Psychology of Education, 3, 415–430.
2.
AuziasM.CasatiI.CellierC.DelayeR.VerleureF. (1977). Ecrire à cinq ans?París: P. U. F.
3.
BettlheimB. (1991). El peso de una vida.Barcelona: Drakontos, Editorial Crítica.
4.
BereiterC.ScardamaliaM. (1987). The Psychology of Written Composition. Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Hillsdale.
5.
BraineM. D. S. (1963). The ontogeny of English phrase structure.Languages, 39, 1–13.
6.
BronckartJ. P. (1977). Théories du langage.Bruxelles: Pierre Mordaga éditeur.
7.
BruceD. J. (1964). The analysis of words sounds by young children.British Journal of Educational Psychology, 34, 158–170.
8.
BrunerJ. (1986/88). Realidad mental y mundos posibles.Barcelona: Gedisa.
9.
BrunerJ.HarteH. (1988, Eds.). La construcción del sentido. Barcelona.
10.
CalvinoI. (1986/89). Seis propuestas para el próximo milenio.Barcelona: Ediciones Siruela.
11.
Camean GorriasS. (1990). Las diferencias cualitativas en los períodos previos a la fonetización de la escritura. Tesis de Maestría no publicada. Centro de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional. México.
12.
CaramazzaA.et al. (1987). The Role for the Graphemic Buffer in spelling: Evidence from a case of acquired dygraphia.Cognition, 26, 59–85.
13.
CarraherT.et al. (1985). Mathematics in the streets and in schools.British Journal of Developmental Psychology, 3(1), 21–29.
ClayM. M. (1972). Reading: The patterning of complex behaviour.Auckland: Heinemann Educational Books.
16.
ClayM. M. (1975). What did I write? Beginning Writing Behaviour.Auckland: Heinemann Educational Books.
17.
CromerR. (1988). The cognition hypothesis revised. EnKesselF. (Ed.). The development of Language and language researchers Essays in Honor of Roger Brown.Hillsdale, N. J.: Lawrence Erlbaum Associates.
18.
CubelliR. (1991). A selective deficit for writing vowels in acquired dysgraphie.Nature; vol. 353.
19.
DecasperA. J.FiferW. P. (1980). On human bonding: Newborns prefer their mother's voice.Science, 208, 1.174–1.176.
20.
ElkindD. (1976). Cognitive development and reading. EnSingerH.RuddellR. (eds.). Theoretical models and processes of reading.Newark: International Reading Association.
21.
FeldmanC. (1987/90). El pensamiento a partir del lenguaje: la construcción lingüística de las representaciones cognitivas, enBrunerJ.HasteH. (Eds.). La elaboración del sentido.Barcelona: Paidós.
22.
FerreiroE. (1988). L'ecriture avant la lettre. EnSinclairH. (Ed.). La production de notations chez le jeune enfant: langage, nombre, rhytmes et melodies.París: P. U. F.
23.
FerreiroE.SinclairH. (1971). Temporal relationships in language.Journal International de Psychologie.
24.
FerreiroE.TeberoskyA. (1979). Los sistemas de escritura en el desarrollo del niño.México: Siglo XXI.
25.
FlanaganO. J. (1984). The science of the mind.Cambridge. MA: MTT Press.
26.
FodorJ.BeverT.GarretM. (1974). The Psychology of Language.Nueva York: McGraw Hill.
27.
FodorJ. (1983). The Modularity of Mind.Cambridge, M. A.: MIT Press.
28.
FurthH.WachH. (1974). Thinking goes to school: Piaget's theory in practice. Nueva York: Oxford University press.
29.
GardnerH. (1983). Frames of mind: The theories of multiple intelligences. Nueva York Basic.
30.
GardnerH. (1974). The shattered mind.Nueva York: Vintage.
31.
GleitmanL. (1989). The structural sources of verb meaning Papers and Reports on Child Language Development. Departamento de Lingüística Universidad de Stanford.
32.
GelmanR.(en prensa). Experts's and Novices' ideas about the nature of relevant inputs for concept development may differ or in search of a constructivist theory of the Environment. EnTiroshD. (ed.). Explicit and Implicit Knowledge: An Educational Perspective.Norwood, N. J.: Ablex Publishing Corporation.
33.
GibsonE.LevinH. (1975). The Psychology of Reading.Cambridge, MA.: M. I. T. Press.
34.
GolinkoffR. (1983). In the Beginning was the word: A history of the study of language acquisition.The transition from prelinguistic to linguistic communication.Hillsdale, N. J.: Lawrence Erlbaum.
35.
HallidayM. A. K. (1989). El lenguaje y el orden natural. EnFabbN. AttridgeDurantD.DurantA.MaccabeC. (Eds.). La lingüística de la escritura: Debates entre lengua y literatura.Madrid: Visor.
36.
HaymanJ. (1983). Iconicity in Syntax.Amsterdam: John Benjamin Publishing Company.
37.
KamiiC. K. (1982). El número en la educación preescolar.Madrid: Aprendizaje-Visor.
38.
KamiiC. K. (1985). Young children reinvent arithmetics.Nueva York: Teachers College Press Columbia University.
39.
KermodeF. (1988/90). Historia y valor: ensayos sobre literatura y sociedad.Barcelona: Península/Ideas.
HildrethG. (1936). Developmental sequences in name writing.Child Development.7, 291–303.
42.
JohnsonM. H.MortonJ.(de próxima publicación).The development of face recognition: A biological approach to cognitive development.Oxford: Blackwell.
43.
JusczykP. W.BertonciniJ. (1988). Viewing the development of speech perception as an innately guided learning process.Language and Speech, 31, 217–238.
44.
Karmiloff-SmithA. (1979). A functional approach to child language.Cambridge: Cambridge University Press.
45.
Karmiloff-SmithA. (1986). From metaprocesses to conscious access: evidence from children's metalinguistic and repair data.Cognition, 23, 95–147.
46.
Karmiloff-SmithA. (1986). Stage/Structure versus Phase/Process in Modelling Linguistic and Cognitive development. EnLewinI. (ed.). Stage and Structure: Reopening the debate.Norwood, N. J.: Ablex.
47.
Karmiloff-SmithA. (1990). Constraints on representational change: Evidence from children's drawing.Cognition, 34, 57–83.
48.
Karmiloff-SmithA. (1991). Innate constrainst and developmental change. EnCareyS.GelmanR. (Eds.). Epigénesis of the Mind. Essays in Biology and Knowledge.Hillsdale, N. Y.: Erlbaum, 121–197.
49.
Karmiloff-SmithA. (1992). Beyond modularity: A developmental perspective on cognitive science.Cambridge MA: MIT Press/Dradford Books.
50.
KleinM. (1938/1971). Psicoanálisis del desarrollo temprano. Buenos Aires: Paidós.
51.
LavineL. (1977). Differentiation of letterlike forms in prereading children.Developmental Psychology, 23, 89–94.
LibermanI. Y.ShankweilerD.FischerF. W.CarterB. (1974). Reading and the awareness of linguistic segments.Journal of Experimental Child Psychology, 18, 201–212.
54.
LinazaJ.MaldonadoA. (1987). Los juegos y el deporte en el desarrollo psicológico del niño.Barcelona: Antrophos.
55.
LurcatL. (1974). Etude de l'acte graphique.The Hague: Mouton.
56.
LuriaA. (1976). Cognitive Development: Its Cultural and Social Foundatons.Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
57.
LuriaA. R. (1929/1978). The development of writing in the child. EnColeM. (ed.). The Selected Writings of A. R. Luria, pp. 145–194. N. Y.: M. E. Sharpe.
58.
LyonsJ. (1981). Lenguaje, Significado y Contexto.Barcelona: Paidós.
59.
MeltzoffA. (1982). Imitation, intermodal coordination and representation in early infancy. EnButterworthG. (ed.). Infancy and Epistemology: An Evaluation of Piaget's Theory.Nueva York: St. Martins Press.
60.
MounoudP. (1986). Similiarities between developmental sequences at differente ages. EnLevinI. (Ed.). Stage structure: reopening the debate.
61.
MoraisJ.CaryL.JeansA.BertelsonP. (1979). Does awareness of speech as a sequence of sounds arise spontaneously?Cognition, 5, 323–331.
62.
MoraisJ.AlegríaJ.ContentA. (1987). The relationships between segmental analysis and alphabetic literacy: an interactive view.Cahier de Psychologie Cognitive, 7, 415–438.
63.
PetittoL. (1987). On the autonomy of language and gesture: Evidence from the acquisition of personal pronouns in American Sign Language.Cognition, 1–52.
PiagetJ. (1923). El lenguaje y el pensamiento en el niño.Buenos Aires: Guadalupe.
66.
PiagetJ. (1946). La formation du symbole chez l'enfant.Neuchatel: Delachaux y Niestle.
67.
PiagetJ. (1974/76). La toma de conciencia.Madrid: Morata.
68.
PiagetJ.InhelderE. (1966). L'image mentale chez l'enfant.París: PUF.
69.
PiagetJ.InhelderE. (1968). Psicología del niño.Barcelona: Morata.
70.
PontecorvoCL.ZuchermaglioC. (1988). Modes of differentiation in children's writing construction.European Journal of Psychology of Education, 3, 371–385.
71.
ReadCH. (1975). Children's categorization of speech sounds in English. Urbana, II. National Council of Teachers of English.
72.
SastreG.MorenoM. (1980). Descubrimiento y construcción de conocimiento.Barcelona: Gedisa.
73.
SchatzM.GelmanR. (1973). The development of communicative skills: Modifications in the speech of young children as a function of the listener.Child Development Monograph, 38, 1–38.
74.
SebastiánE.Maldonado RicoA. (1986). El desarrollo de las estrategias de segmentación de palabras en lectores jóvenes. EnMeiselJ. (ed.). Adquisición del lenguaje, Adquisiçao da linguagem.Francfort: Verlag Kalus Dieter Vervuert.
75.
ScribnerS. (1984). Literacy in Three Metaphors.American Journal of Education, 93, 7–21.
76.
ScribnerS. (1986). Thinking in Action: Some characteristics of Practical thought. EnStenbergR. J.WagnerR. K. (Eds.). Practical Intelligence: nature and origin of competence in the everyday world (pp. 13–30). Cambridge: Cambridge University Press.
77.
ShalliceT. (1988). From neuropsychology to mental structure.Cambridge: Cambridge University Press.
78.
SinclairDESwartH. (1967). Acquisition du langage et développment de la pensée.Paris: Dunod.
79.
StarkeyP.SpelkeE.GelmanR. (1983). Detection of 1–1 correspondences in human infants.Science, 222, 79–81.
80.
SugarmanS.(en prensa). Piaget on the origins of mind: A problem in accounting for the development of mental capacities. EnDromiE. (ed.). Language and Cognition: A developmental perspective:Norwood, N. J.: Ablex.
81.
TeberoskyA. (1982). La construcción de escrituras a través de la interacción grupal, enFerreiroE.Gómez-PalacioM. (Eds.). Nuevas perspectivas sobre los procesos de lectura y escritura.México: Siglo XXI.
82.
TeberoskyA. (1987). Psicopedagogia del Llenguatge escrit.Barcelona: Edicions IME.
83.
TeberoskyA. (1992). Aprendiendo a escribir.Barcelona: Editorial Horsori.
84.
TeberoskyA. (1991). Informative texts in children from 6 to 9. EnPontecorvoC. (ed.). La costruzione dei primi testi nei bambino.Roma: Nova Italia.
85.
TeberoskyA.CardosoB. (1989). Reflexoens sobre o ensino da lectura e da escrita.Sao Paulo: Unicamp-Trajetòria Cultural.
86.
TeberoskyA.Tolchinsky LandsmannL. Más allá de la alfabetización (1992). Infancia y Aprendizaje, 58.
87.
Tolchinsky LandsmannL.LevinI. (1985). Writing in preschoolers: An age related analysis.Journal of Applied Psycholinguistics, 6, 319–339.
88.
Tolchinsky LandsmannL.LevinI. (1987). Writing in four to six year olds: Representation of phonetic similarities and differences.Journal of Child Language, 14, 127–144.
89.
Tolchinsky LandsmannL. (1990). Early writing development: evidences from different orthographic systems. EnSpoeldersM. (ed.). Literacy Acquisitions.Lier: Comunication and Cognition and Van In.
90.
Tolchinsky LandsmannL.(de próxima publicación).El escribir y lo escrito.Barcelona: Antrophos.
91.
Tolchinsky LandsmannL.Karmiloff SmithA.(de próxima publicación). Las restricciones del conocimiento notacional.Infancia y Aprendizaje.
92.
Tolchinsky LandsmannL.Karmiloff SmithA. (1992). Children's understanding of notations as domains of knowledge versus referential-communicative tools.Cognitive Development, 7.
93.
VachekJ. (1939/1989). Written Language revisited. Amsterdam, PA; John Benjamins.
94.
AaVV.. (1977). La dislexia en cuestión.Madrid: Pablo del Río.
95.
VuykR. (1981/85). Panorámica y crítica de la epistemología genética de Piaget.Madrid: Alianza Editorial.
