Este artículo explora un tema actual del diseño del curriculum. Después de hacer una definición de términos sobre el tema, se expone una propuesta sobre los distintos niveles de concreción del diseño del curriculum.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AusubelD. (1978). Psicología Educativa. Un punto de vista cognitivo. México. Trillas.
2.
BronfenbrennerU. (1987). Ecología del desarrollo humano. Barcelona. Paidós.
3.
CarrW.KemmisS. (1986). Becoming Critical: Knowing Through Action Research. Londres. The Palmer Press.
4.
ClarkC. M.YingerR. J. (1980). The hidden world of teaching: Implications of research on teacher planning. (Research Series n.o 77). East Lansing: IRT. Michigan State University.
5.
CollC. (1986). «Los niveles de concreción del diseño del curriculum».Cuadernos de Pedagogía, 139, pp. 24–30.
6.
CollC. (1987). Psicología y Curriculum. Barcelona. Laia.
7.
ContrerasJ. (1985). «¿El pensamiento o el conocimiento del profesor?. Una crítica a los postulados de las investigaciones sobre el pensamiento del profesor y sus implicaciones para la formación del profesorado».Revista de Educación.277, pp. 5–28.
8.
DoyleW. (1979). «Classroom Effects».Theory into Practice, 18(3) pp. 138–144.
9.
DoyleW. (1985). «La investigación sobre el contexto del aula: Hacia un conocimiento básico para la práctica y la política de formación del profesorado».Revista de Educación, 277, pp. 29–42.
10.
ElliotJ.. (1985). Investigación/acción en el aula. Valencia. Generalitat Valenciana.
11.
ElliotJ. (1987). «Autoevaluación, desarrollo profesional y responsabilidad». EnGaltonM.MoonB., Cambiar la escuela, cambiar el curriculum. Barcelona. Martínez Roca, pp. 237–259.
12.
FormanE. A.CazdenC. B. (1984). «Perspectivas vygotskianas en la educación: el valor cognitivo de la interacción entre iguales».Infancia y Aprendizaje. 27–28, pp. 139–157.
13.
GallM. D.GallJ. P. (1976). «The discussion method». EnGageN.L. (Ed.). The psychology of teaching methods.Chicago: The University of Chicago Press.
14.
Gimeno SacristánJ. (1982). La pedagogía por objetivos: Obsesión por la eficacia. Madrid. Morata.
15.
Gimeno SacristánJ. (1983). «El profesor como investigador en el aula. Un paradigma de formación de profesores».Educación y Sociedad.2, pp. 51–73.
16.
Gimeno SacristánJ. (1986). «Formación de los profesores e innovación curricular».Cuadernos de Pedagogía, 139, pp. 84–89.
17.
Gimeno SacristánJ. (1987). «El curriculum como marco de la experiencia de aprendizaje». EnReflexiones sobre un marco curricular para una escuela renovadora. C.N.R.E.E. Serie Documentos, 3. Madrid.
18.
JohnsonD. W.JohnsonR. T. (1979). «Conflict in the classroom: Controversy and learning».Review of Educational Research.49, pp. 51–70.
19.
Pérez GómezA. I. (1983). «La teoría del curriculum». EnGimeno SacristánJ.Pérez GómezA.I.La enseñanza: su teoría y su práctica. Akal. Madrid.
20.
Pérez GómezA. I. (1986). «Más sobre la formación del profesorado».Cuadernos de Pedagogía, 139, pp. 92–94.
21.
Perret-ClermontA. N. (1984). La construcción de la inteligencia en la interacción social. Madrid. Aprendizaje-Visor.
22.
RutterM.. (1979). Fifteen Thousand Hours. Open Books. Londres. Citado por P. Green «Círculos de tiza: El curriculum como área de conflicto». En GaltonG.MoonB.Cambiar la escuela, cambiar el curriculum. Barcelona. Martínez Roca, pp. 156–179.
23.
SchonD. A. (1983). The Reflective Practitioner. How Professionals. Think in Action. Londres. Temple Smith.
24.
SlavinR. E. (1978). «Student teams and comparison among equals: Effects on academic performance and student attitudes».Journal of Educational Psychology, 70, pp. 532–538.
25.
StenhouseL. (1984). Investigación y desarrollo del curriculum. Madrid. Morata.
26.
StenhouseL. (1986). «El legado del movimiento curricular». EnGaltonM.MoonB.Cambiar la escuela, cambiar el curriculum. Barcelona. Martínez Roca, pp. 363–372.
27.
VygotskiL. S. (1979). El desarrollo de los procesos psíquicos superiores. Barcelona. Crítica.
28.
WebbN. M. (1984) «Interacción entre estudiantes y aprendizaje en grupos pequeños». Infancia y Aprendizaje. 27–28, pp. 159–183.
29.
WickensD. (1974). «Piaget theory as a model for open systems of education», en M. SchwebelPiaget in the classroom. Londres. Routledge and Kegan Paul.
30.
ZeichnerK. M. (1987). «Enseñanza reflexiva y experiencias de aula en la formación del profesorado».Revista de Educación.282, pp. 161–189.
