To avoid the conventional and normative pitfalls of neighbourhood satisfaction scales, the responses to a non-inductive open question identified six statistical types of resident in France. The reasons for their satisfaction or dissatisfaction reflect both personal inclinations and characteristics of the neighbourhood. By controlling for these characteristics, for the local network of relationships, for the socio-demographic characteristics of the respondents and the social type of the neighbourhood, poor neighbourhoods stand apart in all six types of resident. The few reasons for contentment stem mainly from relationships with relatives and friends in the neighbourhood. The introduction of a socio-residential variable to categorise the neighbourhood socially clarifies residents' perceptions in terms of their social grade.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
Adams, R.E. (1992) Is happiness a home in the suburbs? The influence of urban versus suburban neighborhoods on psychological health, Journal of Community Psychology, 20, pp. 353—372.
2.
Allen, B., Piettre, A., Pierre, M. ET AL. (2004) Modes d'habiter, spatialisation des relations sociales et enjeux identitaires. Rapport de recherche pour le Plan Urbain Construction Architecture du ministère de l'Équipement, Centre Scientifique et Technique du Bâtiment.
3.
Authier, J.-Y. (2002) Habiter son quartier et vivre en ville: les rapports résidentiels des habitants des centres anciens, Espaces et Sociétés, 108/109, pp. 89—110.
4.
Baudelot, C. and Gollac, M. (2003) Travailler pour être heureux? le bonheur et le travail en France. Paris: Fayard .
5.
Blanpain, N. and Pan Ké Shon, J.-L. (1999) A chaque étape de la vie, ses relations. Données Sociales, La Société Française, INSEE, Paris.
6.
Bourdieu, P. (1979) La Distinction: Critique Sociale du Jugement. Paris: Éditions de Minuit.
7.
Bourdieu, P. (1980) Le capital social: notes provisoires, Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 31, pp. 2—3.
8.
Bourdieu, P. (1993) Effets de lieu, in: P. BOURDIEU, La Misère du Monde, pp. 159— 167. Paris: Seuil.
9.
Castel, R. (1995) Les Métamorphoses de la Question Sociale. Paris: Fayard.
10.
Chamboredon, J.-C. and Lemaire, M. (1970) Proximité spatiale et distance sociale: les grands ensembles et leur peuplement, Revue Française de Sociologie , 11(1), pp. 3—33.
11.
Degenne, A., Fournier, I., Marry, C. and Mounier, L. (1991) Les relations sociales au cœur du marché du travail, Sociétés Contemporaines, 5, pp. 75—97.
12.
Donzelot, J. (2001) l'état face à la nouvelle question urbaine, in: J. Donzelot and M.-C. Jaillet (Eds) La Nouvelle Question Urbaine, Actes du Séminaire. Collection Recherches, No. 126. Paris, Puca.
13.
Donzelot, J. (2003) Les nouvelles inégalités et la fragmentation territoriale , Esprit, 299, pp. 132—157.
14.
Durkheim, É. (1897/1995) Le Suicide: Une Étude de Sociologie , 8th edn. Paris: Quadrige, Presses Universitaires de France.
15.
Forse, M. (1997) Les réseaux sociaux, L'Année Sociologique , 47(1), pp. 143—181.
16.
Giret, J.-F., Karaa, A. and Plassard, J.-M. (1996) Mode d'accès à l'emploi des jeunes et salaires , Formation Emploi, 54, pp. 15—34.
17.
Godechot, O. (2000) Plus d'amis, plus proches? Essai de comparaison de deux enquêtes peu comparables. Working Paper No. 4, Méthodologie Statistique, INSEE, Paris.
18.
Goffman, E. (1971) Relations in Public: Micro-studies of the Public Order. Harmondsworth: Penguin Books .
19.
Gollac, M. (1997) Des chiffres insensés? Pourquoi et comment on donne un sens aux données statistiques, Revue Française de Sociologie , 38(1), pp. 5—36.
20.
Granovetter, M.S. (1973) The strength of weak ties, The American Journal of Sociology, 78(6), pp. 1360—1380.
21.
Houseaux, F. (2003) La famille, pilier des identités, INSEE-Première, 671.
22.
Lebart, L. and Salem, A. (1994) Statistique Textuelle. Paris : Dunod.
23.
Le Pape, A. and Lecomte, T. (1999) Prévalence et prise en charge médicale de la dépression, France 1996—1997. Report No. 1277, IRDES.
24.
Le Toqueux, J.-L. (2003) Lieux de résidence et sentiment d'insécurité, in: D. Pumain and M.-F. Mattéi (Eds) Données Urbaines, Vol. 4, pp. 147—154. Paris: Anthropos .
25.
Marpsat, M. (1991) Les échanges au sein de la famille: héritages, aides financières, garde des enfants et visites aux grands-parents, Économie et Statistique, 239, pp. 59—67.
26.
Maurin, É. (2004) Le ghetto français: enquête sur le séparatisme social. Paris: Seuil.
27.
Morrissy, E. and Handal, P.J. (1981) Characteristics of the residential environment scale: reliability and differential relationship to neighborhood satisfaction in divergent neighbourhoods, Journal of Community Psychology , 9, pp. 125—132.
28.
Mucchielli, L. (2002) Violences et insécurité: fantasmes et réalités dans le débat français. Paris: La Découverte.
29.
Observatoire National Des Zones Urbaines Sensibles (2004 ) Rapport 2004. Éditions de la Délégation Interministérielle à la Ville, pp. 51—61.
30.
Pan Ké Shon, J.-L. (2006) Mobilités internes différentielles en quartiers sensibles et ségrégation. Working Paper No. 137, INED, Paris.
31.
Parkes, A., Kearns, A. and Atkinson, R. (2002) What makes people dissatisfied with their neighbourhoods?, UrbanStudies, 39, pp. 2413—2438.
32.
Poullaouec, T. (2004) Les familles ouvrières face au devenir de leurs enfants, Économie et Statistique, 371, pp. 3—22.
33.
Preteceille, E. (2003a) La division sociale de l'espace francilien, rapport de recherche. Observatoire Sociologique du Changement (http://osc.sciences-po.fr/equipe/ctit_preteceille.htm).
34.
Preteceille, E. (2003b) Lieu de résidence et ségrégation sociale. Cahiers français, 314, pp. 64—70.
35.
Tabard, N. and Martin-Houssard, G. (2002) Representation socio-économique du terroire: typologie des quartiers et communes selon la profession et l'activité économique de leurs habitants. Working Paper No. F0208, INSEE, Paris. (http://www.insee.fr/fr/nom_def_met/methodes/doc_travail/liste_doc_travail.asp?simple=tabard&ok=OK).
36.
Robert, P. and Pottier, M.-L. (2004) Les préoccupations sécuritaires: une mutation? , Revue Française de Sociologie, 45(2), pp. 211—242.
37.
Woolever, C. (1992) A contextual approach to neighbourhood attachment, UrbanStudies, 29, pp. 99—116.
