This paper explores the interrelationships between urban land use, resource consumption, and utility service provision with a study of brownfield regeneration—from an infrastructure perspective. Drawing on recent research into the spatial strategies of utility companies, after liberalisation and privatisation, I identify disused industrial sites as ‘cold-spots’ of infrastructure systems where energy and water consumption has recently collapsed. Using a case study of Berlin I analyse first the challenges facing the city's three major utilities as a result of shifting patterns of resource consumption and overcapacity in parts of their networks. In the second part I examine the responses of the three utilities to these challenges in the context of recent institutional changes to infrastructure provision; exploring how the utilities are moving towards greater spatial differentiation in their network management and what interest they have in brownfield regeneration.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
Abgeordnetenhaus von Berlin [Berlin City Parliament], 2000a, Drucksache 14/701 [Document 14/701] 29 September (Abgeordnetenhaus von Berlin, Berlin)
2.
Abgeordnetenhaus von Berlin [Berlin City Parliament], 2000b14. Wahlperiode. Protokoll zur 17. Sitzung vom 26. Oktober 2000 [14th electoral period. Minutes of the 17th session of the 26 October 2000] (Abgeordnetenhaus von Berlin, Berlin)
BfLR, 1994Strategien zur Mobilisierung und Aktivierung von Gewerbegebieten [Strategies for reactivating industrial zones] (Bundesforschungsanstalt für Landeskunde und Raumordnung, Bonn)
8.
BrehenyMGentTLockD, 1993, “Alternative development patterns: new settlements”, Department of the Environment, Planning Research Programme (HMSO, London)
CronenbergM, 1998, “Das neue Energiewirtschaftsrecht” [New energy management legislation]Recht der Energiewirtschaft385–128
11.
FerberUBriickmannJRiemkeHFlickeD, 1997/98, “Revitalisierung von Industrie- und Gewerbebrachen” [Revitalising industrial and commercial brownfield sites], in Städte mit Zukunft. Nachhaltige Stadtentwicklung in der Mitte Europas. Dokumentation (Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Umweltschutz und Technologie, Berlin) pp 64–67
GrahamS, 2000a, “Introduction: cities and infrastructure networks”International Journal of Urban and Regional Research24114–119
14.
GrahamS, 2000b, “Constructing premium network spaces: reflections on infrastructure networks and contemporary urban development”International Journal of Urban and Regional Research24183–200
15.
GrahamSMarvinS, 1996Telecommunications and the City. Electronic Spaces, Urban Places (Routledge, London)
16.
GuySGrahamSMarvinS, 1996, “Privatized utilities and regional governance: the new regional managers?”Regional Studies30733–739
17.
GuySGrahamSMarvinS, 1997, “Splintering networks: cities and technical networks in 1990s Britain”Urban Studies34191–216
HaßNSchrieverWEstermannH, 1997/98, “Umnutzungsstrategien und Standortmarketing” [Reuse strategies and location marketing], in Städte mit Zukunft. Nachhaltige Stadtentwicklung in der Mitte Europas. Dokumentation (Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Umweltschutz und Technologie, Berlin) pp 75–78
20.
HealeyP, 1995, “The institutional challenge for sustainable urban regeneration”Cities12221–230
21.
Institut für Stadtentwicklung und Wohnen des Landes Brandenburg, 2001, Stadtumbau—Wohnen und Leben mit Rückbau, Risiken, Chancen schrumpfender Städte [Urban restructuring—the risks and opportunities of shrinking cities] (Institut für Stadtentwicklung und Wohnen, Frankfurt/Oder)
22.
JeffreyPPounderJ, 2000, “Physical and environmental aspects”, in Urban Regeneration. A Handbook Eds RobertsPSykesH (Sage, London) pp 86–108
KaulIGrünbergISternM A, 1999, “Defining global public goods”, in Global Public Goods. International Cooperation in the 21st Century Eds KaulIGrünbergISternM A (Oxford University Press, Oxford) pp 2–19
25.
KeimK-D (Ed.), 2002Regenerierung schrumpfender Städte—zur Umbaudebatte in Ostdeutschland [Regenerating shrinking cities—the debate on restructuring in Eastern Germany], REGIO transfer 1 (IRS/Institut für Regionalentwicklung und Strukturplanung, Erkner, Germany)
26.
Kommunalwirtschaft1998, “Flächenrecycling statt Neubau auf der grünen Wiese” [Site recycling instead of greenfield development], July, page 352
27.
KoziolM, 2002, “Auswirkungen des Stadtumbaus auf die kommunale Infrastruktur” [Impacts of urban restructuring on the local infrastructure], in Stadtumbau—Wohnen und Leben mit Rückbau, Risiken, Chancen schrumpfender Städte (Institut für Stadtentwicklung und Wohnen, Frankfurt/Oder), pp 41–51
28.
KrätkeSBorstR, 2000Berlin. Metropole zwischen Boom und Krise [Berlin. Metropolis between boom and crisis] (Leske und Budrich, Opladen)
29.
LünserCHaederA, 1998, “Sanierung kontaminierter Standorte im Spreeknie im Südosten Berlins” [Rehabilitating contaminated sites along the Spreeknie in South-East Berlin], in Städte mit Zukunft. Nachhaltige Stadtentwicklung in der Mitte Europas. Dokumentation (Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Umweltschutz und Technologie, Berlin) pp 68–69
30.
MarvinSGuyS, 1997, “Infrastructure provision, development processes and the co-production of environmental value”Urban Studies342023–2036
31.
MomperWKromphardtJDybeGSteinkeR (Eds), 1999, Berlins Zweite Zukunft. Aufbruch in das 21. Jahrhundert [Berlin's second future. Changes for the 21st century] (Sigma, Berlin)
32.
MonstadtJ, 2000Die deutsche Energiepolitik zwischen Klimavorsorge und Liberalisierung. Räumliche Perspektiven des Wandels [German energy policy between climate protection and liberalisation. Spatial perspectives of the transformation process] (Akademie für Raumforschung und Landesplanung, Hanover)
33.
NijkampPPerrelsA, 1994Sustainable Cities in Europe (Earthscan Publications, London)
34.
OffnerJ-M, 2000, “‘Territorial deregulation’: local authorities at risk from technical networks”International Journal of Urban and Regional Research24(1) 165–182
35.
OwensS, 1992, “Energy, environmental sustainability and land-use planning”, in European Research in Regional Science 2. Sustainable Development and Urban Form Ed. BrehenyM (Pion, London) pp 79–105
36.
RöhringA, 2001, “Flächennutzungswandel durch Reaktivierung von Brachflächen in Berlin” [Changing land use by reactivating brownfield sites in Berlin], draft manuscript, Institut für Regionalentwicklung und Strukturplanung, Erkner, Germany
37.
SchneiderJ-P, 1999Liberalisierung der Stromwirtschaft durch regulative Marktorganisation. Eine vergleichende Untersuchung zur Reform des britischen, US-amerikanischen, europäischen und deutschen Energierechts [Liberalising the electricity market with regulatory market organisation. A comparative study of the reform of British, American, European and German energy legislation] (Nomos, Baden-Baden)
38.
SenStadtUm, 1994, Flächennutzungsplan Berlin [Land use plan Berlin] (Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umweltschutz, Berlin)
39.
SenSUT, 1997Gewerbeflächenentwicklung Berlin: Stadträumliches Konzept [Development of commercial land in Berlin: a spatial plan] (Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Umweltschutz und Technologie, Berlin)
40.
SenSUT, 1998a, Energiebericht Berlin—Energiepolitik in Berlin 1990–1996 [Energy report for Berlin—energy policy in Berlin 1990–1996] (Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Umweltschutz und Technologie, Berlin)
41.
SenSUT, 1998bStadtentwicklungsplan Ver- und Entsorgung. Grundlagen [Urban development plan for utility services. Basic principles] (SenSUT/Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Umweltschutz und Technologie, Berlin)
