Un sondage a été effectué en 1996-1997, peu de temps après qu'une pétition ait été lancée dans le cadre de la campagne Save Our Hospital qui visait à empêcher la fermeture de l'hôpital St. Mary's de Kitchener (Ontario); à l'occasion du sondage, des signataires connus de la pétition ainsi qu'un ensemble représentatif de citoyens ont été interrogés. Les données du sondage démontrent que les signataires de la pétition Save St. Mary's avaient des idées bien arrêtées quant aux services locaux de santé. Le grand public et les signataires de la pétition ne se différenciaient pas tant par leurs expériences personnelles au plan de la santé ou par leurs contacts avec les hôpitaux, mais plutôt par l'inquiétude généralisée observée au sein des signataires quant à l'érosion du système de santé et la conviction que le public devrait avoir une forte représentation dans la prise de décision en matière de santé.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
Je devrais nuancer cette affirmation en reconnaissant le travail de David Zaret sur les pétitions au 17e siècle en Angleterre (Petitions and the 'invention' of public opinion in the English revolution (Les pétitions et 'l'invention' de l'opinion publique lors de la révolution anglaise.), American Journal of Sociology 1996;101:1521). Il démontre que la pétition a des racines médiévales dans la culture politique anglaise, et que l'évolution de cette activité (c.-à-d. son lien avec l'imprimerie) est très révélatrice de la croissance du poids politique de l'opinion publique. Néanmoins, les contrastes cités au présent article entre la culture politique moderne d'Angleterre et celle des États-Unis sont partagés par plusieurs auteurs. Voir, par exemple, l'éditorial paru dans le Globe and Mail du 17 avril 1997 sur la question connexe de gouvernement par référendum.
2.
DawsonRM. The Government of Canada (Le gouvernement du Canada). Toronto (ON): University of Toronto Press; 1949; 373–74.
3.
LandesRG. The Canadian polity: A comparative introduction (La politie canadienne: Une introduction comparative). Scarborough (ON): Prentice-Hall Canada; 1983.
4.
LipsetSM. Continental divide: The values and institutions of the United States and Canada (La ligne continentale de partage: Les valeurs et les institutions aux États-Unis et au Canada). New York (NT): Routledge; 1990.
5.
NewmanPC. The Canadian revolution: From deference to defiance (La révolution canadienne: De la révérence à la défiance). Toronto (ON): Penguin Book Canada; 1995.
6.
GwynR.Nationalism without walls: The unbearable lightness of being Canadian (Nationalisme décloisonné: L'insupportable légèreté d'être Canadien). Toronto (ON): McClelland and Stewart; 1996.
7.
AdamsM.Sex in snow: Canadian social values at the end of the millennium (Le sexe dans la neige: Valeurs sociales canadiennes à la fin du millénaire). Toronto (ON): Viking Penguin; 1997.
8.
NevitteN.The decline of deference: Canadian value change in cross-national perspective (Le déclin de la révérence: Changement des valeurs canadiennes dans une perspective transnationale). Peterborough (ON): Broadview Press; 1996.
9.
MassicotteL. Parliament. The show goes on, but the public seems bored (Parlement. Le spectacle continue, mais le public s'ennuie). Dans: Bickerton JP, Gagnon A-G. Canadian politics (La politique au Canada). 2nd ed. Peterborough (ON): Broadview Press; 1994. I see the petition as an informal referendum (Je vois la pétition comme un référendum informel).
10.
HelsonHBlakeRRMoutonJS. Petition signing as adjustment to situational and personal factors (Signer une pétition comme ajustement à des facteurs situationnels et personnels). Journal of Social Psychology1958; 48: 3.
11.
The Globe and Mail; le 22 avril 1998: A1,13.
12.
KidderLH. Seltiz, Wrightsman and Cook's research methods in social relations (Méthodes de recherches en relations sociales de Seltiz, Wrightsman et Cook). New York (NY): Holt, Rinehart and Winston; 1981.
13.
L'expression «base de sondage» désigne une liste de noms de laquelle le groupe échantillon est tiré.Outre l'annuaire téléphonique, le rôle municipal d'évaluation foncière et la liste électorale peuvent également servir de base de sondage. Cinq pages de l'annuaire téléphonique 1996 de Kitchener-Waterloo ont été choisies pour chacun des 16 interviewers téléphoniques. Des grilles de sélection au hasard ont ensuite été préparées afin que les interviewers puissent tirer 10 noms chacun de leur propre exemplaire de l'annuaire. Chaque interviewer s'est donc vu confier un total de 50 noms.
14.
Survey to get views on local health care(Sondage d'opinion sur les services de santé locaux). Kitchener-Waterloo Record; 30 novembre 1996: B2.
15.
La majeure partie du travail sur le terrain a été terminée au début de février et a fourni 604 sujets; un sondage de suivi composé d'un questionnaire réduit d'une page a été effectué par la poste en mai 1997 auprès des non-répondants et des sujets non rejoints du groupe échantillon du grand public. Avec l'élimination de 23 noms introuvables (ne figurant pas à l'édition de l'annuaire téléphonique publié à l'hiver 1997), 183 questionnaires ont été postés. Vingt-neuf questionnaires ont été remplis et neuf n'ont pu être livrés par le bureau de poste.
16.
GoyderJ.The silent minority: Nonrespondents on sample surveys (La minorité silencieuse: Les non-répondants aux sondages). Boulder (CO): Westview, 1987. Ch. 6.
17.
WarrinerKGoyderJGjertsenHHohnerPMcSpurrenK.Charities, no; lotteries, no; cash, yes: Main effects and interactions in a Canadian incentives experiment (Oeuvres de bienfaisance, non; loteries, non; argent comptant, oui: Principaux effets et interactions d'une expérience canadienne sur les incitatifs). Public Opinion Quarterly1996; 60: 542–62.
18.
Ces chiffres et tous les chiffres à venir sont tirés des données du sondage pondérées en fonction de la composition des ménages et du nombre d'inscriptions à l'annuaire.La pondération compense le fait que l'inscription de chacun des conjoints d'un même ménage doublerait la probabilité que le ménage soit choisi parmi les répondants.
19.
On aurait pu s'attendre à ce que 100 pour cent des signataires de la pétition ne favorisent aucune fermeture; il faut toutefois se rappeler que la question portait sur la fermeture d'un des hôpitaux locaux, pas nécessairement St. Mary's.
20.
La fermeté de l'opposition à une fermeture est corroborée par le fait que même si un faible pourcentage de ceux qui ont refusé de répondre (potentiellement les gens les plus défavorables à la campagne Save St. Mary's) au téléphone a pu être «converti» par suite du contact postal, 14 répondants sur les 16 qui ont retourné leur questionnaire par la poste favorisaient la répartition des compressions à travers l'ensemble des hôpitaux de Kitchener-Waterloo, et une seule personne favorisait la proposition d'un méga-hôpital.
21.
Metroline Research Group Inc.Kitchener-Waterloo Record, 8 mars 1997: A1,2.
22.
BlakeRJMoutonJSHainJD. Social forces in petition signing (Forces sociales et la signature de pétitions). Southwestern Social Science Quarterly1956; 36: 385–90.
23.
DeJongW.Consensus information and the foot-in-the-door effect (Information partagée et l'effet du pied dans la porte). Personality and Social Psychology Bulletin1981; 7: 425.
24.
NeimanMGottdienerM.Qualifying initiatives: A heuristic use of data to commend an unexplored stage of direct democracy (Initiatives déterminantes: Usage heuristique des données pour présenter un stade inexploré de la démocratie directe). Social Science Journal1985; 22: 104.
25.
NeimanMGottdienerM.The relevance of the qualifying stage of initiative politics: The case of petition signing (La pertinence du stade qualificatif de la politique par initiative populaire: Le cas de la signature de pétitions). Social Science Quarterly1082; 63: 587.
