Restricted accessResearch articleFirst published online 2003-7
Mesurer certains éléments du rendement des conseils de santé décentralisés: des patients de Nouvelle-Écosse qui voyagent plus que nécessaire pour obtenir des soins hospitaliers
Cet article présente un ensemble d'indicateurs de rendement mesurant le succès des conseils de santé décentralisés à fournir des services hospitaliers secondaires aux résidants de leurs juridictions. L'étude repose sur l'analyse des données sur les sorties d'hôpital en Nouvelle-Écosse de 1992–1993 à 1999–2000. Bien que la plupart des résidants de Nouvelle-Écosse obtiennent cette catégorie de soins dans leur propre district, de grands écarts ont persisté dans le temps quant à l'engagement des hôpitaux envers les résidants de leur propre district.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
LomasJ. Devolving authority for healthcare in Canada's provinces: 4. Emerging issues and prospects. Journal de l'Association médicale canadienne1997; 156: 817–23.
2.
LomasJWoodsJVeenstraG. Devolving authority for healthcare in Canada's provinces: 1. An introduction to the issues. Journal de l'Association médicale canadienne1997; 156: 371–77.
3.
Ministère de la Santé de Nouvelle-Écosse.From blueprint to building: Renovating Nova Scotia's health system. Halifax: ministère de la Santé; 1995.
4.
Ministère de la Santé de Nouvelle-Écosse.Future direction of the healthcare system: Establishing district health authorities. Halifax: ministère de la Santé; 1999.
5.
DeRosarioJM. Healthcare system performance indicators: A new beginning for a reformed Canadian healthcare system. Journal of Healthcare Quality1999; 21: 37–41.
6.
MartensPJStewartDKMitchellLBlackC. Assessing the performance of rural hospitals. Forum Gestion des soins de santé, hiver 2002; (Suppl): 27–34.
7.
RobertsJDFransooRBlackCDRoosLLMartensPJ. Research meets reality: Administrative data to guide planning for regional health authorities. Forum Gestion des soins de santé2002; 15: 13–21.
8.
GarnickDLuftHRobinsonJTetreaultJ. Appropriate measures of hospital market areas. Health Services Research1987; 22: 69–89.
9.
SaundersLDBayKSAlibhaiAA. Regionalization and hospital utilization: Alberta 1991/92-1996/97. Forum Gestion des soins de santé1999; 12: 38–43.
10.
NewtonJGoldacreM. How many patients are admitted in districts other than their own, and why?Journal of Public Health Medicine1994; 16: 159–64.
11.
AaraasIFylkesnesKFordeOH. GPs' motives for referrals to general hospitals: Does access to GP hospital beds make any difference?Family Practice1998; 15: 252–58.
12.
Clinical Services Steering Committee.Making better healthcare decisions for Nova Scotia. Halifax: The Committee; 2001.
13.
ThiemannDRCoreshJOetgenWJPoweNR. The association between hospital volume and survival after acute myocardial infarction in elderly patients. New England Journal of Medicine1999; 340(21): 1640–48.
14.
BachPBCramerLDSchragDDowneyRJGelfandSEBeggCB. The influence of hospital volume on survival after resection for lung cancer. New England Journal of Medicine2001; 345(3): 181–88.
15.
KleinMCSpenceAKaczorowskiJKellyAGrzybowskiS. Does delivery volume of family physicians predict maternal and newborn outcome?Journal de l'Association médicale canadienne2002; 166(10): 1257–63.
16.
Ministère de la Santé de Nouvelle-Écosse.Transitions in care: Nova Scotia Department of Health facilities review. Halifax: ministère de la Santé; 2000.
17.
RoosNPBlackCRoosLLFrohlichNDeCosterCMustardC. Managing health services: How administrative data and population-based analysis can focus the agenda. Health Services Management Research1998; 11: 49–67.
18.
PucketC. The educational annotation of ICD-9-CM. 4e éd.Reno (NV): Channel Publishing; 1995.
19.
Logique booléenne utilisée pour générer la liste initiale d'actes médicaux secondaires: Recherche des codes de toutes les interventions primaires dans les types d'hôpitaux suivants: (Tertiary ET (Regional OU Community)) OU (Regional ET Community).
